中年繼父在15歲繼女向他索錢時，涉提出「同佢玩」利誘性交，繼女建議「女上男下」姿勢進行以便「向上避」。惟完事後繼父再把她推下床欲再性交但繼女成功逃脫。繼父早前經審訊後被裁定強姦罪不成立，但非法性交罪成。案件今（9日）在高等法院判刑。暫委法官游德康斥被告以繼父身份犯案，行為嚴重違反誠信，更是顛覆倫理，考慮到繼女亦有透過網聊賺錢，庭上的證供亦與心理醫生說法有分歧，認為被告或在繼女影響下犯案，判他入獄2年9個月。
被告原被控兩項強姦罪均罪脫
被告MCC（53歲），否認兩項強姦罪、兩項屬強姦罪交替控罪的與16歲以下女童非法性交罪，以及一項非禮罪。經審訊後，他僅被裁定與16歲以下女童非法性交罪，即指他於2021至2022年間與15歲的X非法性交。
被告利用繼父及掌X財政的身份犯案
法官判刑指，被告和X年紀相差36年，案發時利用其繼父及掌握X財政的身份犯案，破壞了兩人之間的信任關係。雖然X曾指相類次事件至少發生了10次，惟被告未因該些事情被控，故判刑時不會納入考慮。
嚴重違反誠信顛覆倫理
法官續指，被告罪成的只涉一次事件，其中不涉及使用不要的暴力，或令X感到不適或受傷。X案發時15至16歲，被告的行為嚴重違反誠信，更是顛覆倫理。
X一直有陪客玩線上遊戲賺錢
法官又指，報告提到X一直有透過陪客人玩線上遊戲賺錢，更曾考慮發放裸照及泳衣照，惟她未有將上述情況告知心理醫生。另X庭上的證供與她向心理醫生的說法有分歧，如她向心理醫生指母親節當日，因拒絕為被告手淫而遭充公手機，遂用鎅刀指向被告；庭上卻稱當日被告給了母親520元，X見狀向被告索取金錢，惟被告卻要求性交，X最後未有同意。
對X是否患創傷後壓力症成疑
心理醫生撰寫創傷報告時，資料大部份建基於X的說法。法官考慮到X證供的可信性，認為她是否真的因本案患上創傷壓力症成疑。X母作供時亦稱，相信被告無犯案，指被告及其母親經常斥責X，認為X或因而誣捏被告。
X男友會為X聯絡客人
法官最後指，本案在同類案件中非最壞情況，兩人是繼父女關係及年紀差距是案件最嚴重之處；X過去有透過網聊等賺錢，其男友更會協助聯絡客人。X亦承認案發時亦曾要求被告清洗下體等，認為被告有機會是在X影響下犯案，判他入獄2年9個月。
被告追著X並求再玩一次
控方案情指，X向被告要300元以讓她可和同學外出。被告要求「同我玩」，並表明若X拒絕便不會給錢。X不情願下到被告房，並提議用「女上男下」方式，X作供時解釋，這姿勢方便她能「向上避」。惟被告之後把她推在床上，並嘗式再性交，X即踢開被告並離開房間。被告即追出去，並求她「再玩一下」，X拒絕，被告當天有給她300元。
https://www.hk01.com/article/989639?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
