運輸工人在2019年一次港島區的衝突事件中被捕，被裁定暴動罪成，判囚4年。但他聲稱被捕時已多次強調他是義務急救員，要求推翻其定罪。上訴庭今(31日)就其上訴下判辭，並重申，暴動中充當所謂的急救員，本身不是一項有效的辯護理由，即使某人在騷亂中自我定位為急救員，但只要他的造意和行為符合暴動罪元素，就是參與了暴動，最後裁定運輸工無一上訴理由成立，駁回其上訴。
上訴人陳佐豪，被裁定2019 年8 月31 日在記利佐治街1號一帶，連同其他人參與暴動。
救人不等於中立法官在判辭指，他們在聆訊中已曾舉例稱，當兩軍對壘時，雙方都可能有正式的醫護兵，而且都會派到前方，但救人不等於中立。例如A國的醫護兵還是A國的軍人，他的任務還是在與B國接戰時搶救A國的傷員，這點就算他曾按形勢幫助過戰區中受傷的平民，也不會改變。
造意和行為符合就是參與暴動在現實中，即使某人在騷亂中自我定位為急救員，但只要他的造意和行為都符合暴動罪元素，他就是參與暴動，尤其是這裏所指的行為可以是施行急救，關鍵是這個行為是否可被正確理解為促進、協助或鼓勵其他示威者破壞社會安寧。
李當時備有激進示威者的裝備法官認為李當時備有各樣激進示威者常用的裝備，又身披護甲，且預期他會與警方有短距離接觸，甚至衝突，他又管有對講機可與同夥互相協調，綜合而言，認為李曾參與暴動是唯一合理推論，故駁回其上訴。
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/809800/%E8%87%AA%E7%A8%B1%E6%80%A5%E6%95%91%E5%93%A1%E6%B1%82%E6%8E%A8%E7%BF%BB%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E5%BA%AD%E9%87%8D%E7%94%B3%E8%A1%8C%E7%82%BA%E7%AC%A6%E5%90%88%E5%8D%B3%E5%B1%AC%E5%8F%83%E8%88%87-%E9%A7%81%E5%9B%9E%E4%B8%8A%E8%A8%B4
