2019年7月28日遮打花園集會後於上環爆發激烈警民衝突，當中21人被捕後暴動罪成，33歲文員及20歲理髮師另分別被裁定襲警及無牌管有無線電通訊器具罪成立。法官陳仲衡今早在西九龍裁判法院回應「728」生於「721」一說，指不能以當日暴動解決「721」另一場暴動，只會滋生更多問題，市民不能為滿足一己初心而不擇手段，因和平手段無法達到訴求而訴諸武力。陳官終判處參與程度較低的6名定罪被告入獄37個月，另涉襲警罪33歲文員入獄38個月，而12名參與程度較高定罪被告則判囚42個月，18歲被告因年輕判監40個月，認罪26歲工程師則監禁30個月。
26歲工程師簡健煌早前陳情指「728」暴動緣起於「721」暴動及警方當日處理，陳官反駁一場暴動無法解決另一場暴動的問題，只會滋生更多問題，市民不可為滿足一己初心，任意妄為不擇手段，因和平手段無法達到訴求而訴諸武力，無論元朗抑或上環德輔道西均不應發生暴動，「一之謂甚，其可再乎？」陳官續指暴動背後理念非輕判理由，簡健煌既已認罪，身陷囹圄，便不應合理化或美化暴動，去感染他人步其後塵。
陳官認為社會局勢過去一年經已改變，漸趨穩定，暴動難再復見，惟案發時非法集結頻生，被告參與造成亂局，判刑不應因現時情況得益。
陳官判刑指暴動並非突發，計畫談不上周詳精密，但示威者均有備而來，參加人數極多，遠超在場警員，現場規模、時間地域均屬嚴重類別，示威者沒有珍惜機會，多次警告下亦沒有和平散去，而現場暴力不算嚴重，沒有出現縱火、汽油彈，但有示威者運送不少磚頭、鐵枝，現場也有雷射光，有人破壞商店閉路電視、公共設施和馬路路面，惟情況不嚴重。陳官又指暴動對社會構成極大危險威脅，對市民造成極大滋擾，以致商店關閉交通停運，最後認為暴動令社會更加撕裂，財物金錢等損失可隨時間修補，然而修補社會撕裂卻絕不容易。
林少鋒（左）和林勝如（右）。 資料圖片
陳官終判刑指暴動中20歲理髮師徐慶鈞、40歲技術員蔡澤新、20歲學生楊智昇、19歲文員林勝如、20歲文員黃錦珊、33歲文員莫卓煇及27歲陸映慧參與程度較輕，為時較短，以40個月為量刑起點，其餘以45個月為量刑起點。各人因沒有案底各減刑3個月，上述7人除莫外判囚37個月；簡健煌認罪扣減3份之1，判囚30個月；18歲周錦濤因年輕減刑2個月，判囚40個月；莫卓煇另涉襲警判監1個月20日，其中1個月分期執行，共囚38個月；徐慶鈞無牌管有無線電通訊器具判囚14日，同期執行，共37個月，其餘12名被告終各囚42個月。
21名罪成被告依次為21歲報稱無業張智麟、28歲學生陳梓康、20歲學生鍾泓洋、20歲理髮師徐慶鈞、24歲陳希雋、21歲學生崔耀明、24歲售貨員林少鋒、40歲技術員蔡澤新、20歲學生楊智昇、19歲文員林勝如、22歲學生黃頌恩、20歲文員黃錦珊、21歲學生李少康、18歲報稱無業周錦濤、33歲文員莫卓煇、19歲報稱無業黃飛鴻、26歲工程師簡健煌、23歲文員譚詩妙、25歲文員譚伊婷、27歲陸映慧、21歲學生黃柏賢，同被控於2019年7月28日在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動。徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪；莫卓煇另被控襲擊總督察鄧智兆。
https://www.singtao.ca/5490968/2022-01-07/news-7.28%E4%B8%8A%E7%92%B0%E6%9A%B4%E5%8B%95%E6%A1%88%EF%BD%9C21%E4%BA%BA%E7%BD%AA%E6%88%90+%E5%88%A4%E7%9B%A330%E8%87%B342%E5%80%8B%E6%9C%88/
