左起：陳皓桓、李卓人、何俊仁、黎智英(資料圖片)。
壹傳媒黎智英、前立法會議員李卓人、何俊仁及梁國雄等10名泛民主派人士前年國慶日在民陣申請遊行遭反對後，帶領群眾由銅鑼灣遊行至中環被控。10人分別承認煽惑他人參與及組織未經批准集結等罪，法官胡雅文今早於區域法院判刑。
前年10.1集結案判刑
陳皓桓
兩項控罪共各判囚18個月 同期執行
李卓人
兩項控罪共各判囚18個月 同期執行
梁國雄
兩項控罪共各判囚18個月 同期執行
何俊仁
兩項控罪共各判囚18個月 同期執行
黎智英
判囚14個月
楊森
判囚14個月
吳文遠
判囚14個月
何秀蘭
判囚14個月
單仲偕
判囚14個月，緩刑2年
蔡耀昌
判囚14個月 緩刑2年
各涉及818及831案被告獲部份刑期分期執行：
李卓人
6個月刑期分期，三案共20個月。
梁國雄
4個月刑期分期，兩案共22個月
黎智英
6個月刑期分期，三案共20個月。
何秀蘭
14個月刑期與「818」案8個月刑期同期執行，共囚14個月
吳文遠
14日緩刑要執行，即與本案分期執行，共14個月14日。
法官胡雅文判刑指承接「818」及「831」案，考慮到黃之鋒重奪公民廣場案案例，指暴力事件加重刑責，本案亦須判處阻嚇性刑罰，以維持公眾秩序，監禁為唯一選項。胡官指判刑需考慮每宗案件的實際情況，本案發生於2019年10月，當時自6月起社會動盪，暴力滋擾不斷升溫，9月幾乎每日都有暴力示威，部份演變成大規模長時間暴動，案發前夕示威群眾更投擲了近200枚汽油彈，眾被告在本港持續騷亂的情況下犯案，判刑必須反映刑責。
法官重申遊行集會及言論自由並非絕對，須受限制，指陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁4人召開記招煽惑群眾參與遭警方禁止的遊行，明知故犯，公然藐視警方無視法律。其時4人多次聲稱有權和平遊行，毋須警方批准，故呼籲群眾參與「和理非」遊行，反覆強調「和理非」，仰之以確保暴力不生。胡官批評眾被告說法天真，不切實際，無視每日發生的暴力示威，風險非常高，盲目認為重複陳述便會成真。
法官續指眾被告組織未經批准遊行，陳李梁何4人激動地煽惑眾人參與，遊行期間所衍生的暴力事件不可不察，當日遊行沿途結果發生多起刑事損壞、暴力行為、堵路及縱火等事件，破壞公眾秩序，絕不和平，眾被告在動盪時候蓄意犯案，挑戰秩序，案情嚴重，其辯稱公民抗命不足為道。
一眾被告今早於10時28分在懲教人員看管下陸續出庭，精神不俗，積極向旁聽人士揮手。
開庭前一小時已有過百人到場輪候旁聽，包括瑞典駐港領事館副總領事雷博恩（Joakim Ladeborn）、前立法會議員張超雄、民主黨前主席劉慧卿、社民連成員曾健成及陳寶瑩等。雷博恩表示一直關注及跟進不同案件，包括本案，相信亦有其他領事將到場旁聽。
控方續由大律師林芷瑩代表；辯方由資深大律師夏偉志代表黎智英，資深大律師夏博義代表吳文遠，資深大律師潘熙和大律師黃宇逸代表梁國雄及陳皓桓，大律師吳宗鑾代表李卓人及何秀蘭，大律師布穎琪代表何俊仁、楊森及單仲偕，大律師潘定邦代表蔡耀昌。
10名被告依次為陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁、楊森、何秀蘭、吳文遠、黎智英、單仲偕和蔡耀昌一同承認組織未經批准集結罪；陳皓桓、李卓人、梁國雄和何俊仁另承認煽惑他人參與未經批准集結罪，吳文遠及蔡耀昌再承認1項明知而參與未經批准集結罪。
https://std.stheadline.com/realtime/article/1584469/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%89%8D%E5%B9%B410-1%E9%9B%86%E7%B5%90%E6%A1%88-%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E7%AD%8910%E4%BA%BA%E5%88%A4%E5%9B%9A14%E8%87%B318%E5%80%8B%E6%9C%88-%E5%96%AE%E4%BB%B2%E5%81%95%E8%94%A1%E8%80%80%E6%98%8C%E7%B7%A9%E5%88%91
