前立法會議員區諾軒被指於前年7月7日在油麻地警民衝突現場，先後用「大聲公」推一名警長的長盾及在一名警司旁邊高聲說話，被裁定兩項襲警罪罪成，被判140小時社會服務令。上月他不服定罪的上訴被高院上訴庭駁回後，上訴庭今天（23日）就審理控方提出的刑期覆核。結果上訴庭三位法官在聽取控辯雙方陳詞後，同意原審裁判官梁嘉琪原則有錯，以本案案情論，就算區背景良好及無前科，亦應判處監禁，最後改判區即時入獄9星期，判決理據則擇日以書面形式頒布。
在今日覆核刑期聆訊前，區諾軒已因涉嫌觸犯《港區國安法》而被下令還押。他在聞判後向公眾席大叫：「唔使灰心！」，之後由懲教員帶入囚室。上訴庭首席法官潘兆初表示，襲警控罪之目的是要保護在正當執行職務的警務人員，本案案情嚴重，考慮到區犯案時的處境、手法、他在短時間內兩度襲警，即使他有良好背景並無前科，但合適的判刑應為即時監禁。上訴庭判區推撞警員盾牌的控罪應監禁4星期；用「大聲公」在警司旁邊高聲說話的襲警罪，就應判囚10星期。考慮到整體判刑原則，及區已履行105小時社會服務令，上訴庭最終將兩罪總刑期減至9星期。
今早律政司一方陳詞時稱，區犯案時對警方非常不合作，多番警告下仍站在馬路阻礙警方清場，認為他只為宣洩情緒，而非在調停事件。而原審又未有仔細考慮及回應控方提出的加刑因素，區亦沒顯示真誠悔意，判處社會服務令並不足夠。不過區的律師則指區事後已道歉，強調他無意阻礙警方執行職務，且有向感化官表示對其所為感後悔。但上訴庭法官彭偉昌就指，區只是就其當時言詞致歉，而非對其犯罪行為的表達悔意。另外區的律師強調，區當時希望與警方指揮官對話，令警方停止推進讓示威者可離開。不過上訴庭3名法官都質疑當時區身後接近沒有示威者，只有警方防線後才有示威者，並認為區的行為並無作用。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210323/bkn-20210323141241605-0323_00822_001.html
