兩枚中程飛彈毀三峽大壩？林郁方：最後舉白旗恐是台灣
意識形態政治混亂統治下既台灣只會每況愈下更是可悲！
有學者公開主張我國應優先部署1000枚中程飛彈，「兩枚就可炸掉三峽大壩」。國民黨智庫「國家政策研究基金會」外交及國防組召集人林郁方評論說，攻擊長江三峽大壩的確可以結束戰爭，只不過，屆時舉白旗的恐怕是滿目瘡痍的台灣。
台灣北社日前舉行演講活動，淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲出席時以「安全的總合：台灣應善用戰略機遇－從m503談起」為題演講。他認為面對中國軍機繞臺和M503航線的舉動，台灣應朝「國防經濟」的方向發展，必須有正確的投資，例如優先部署1000枚中程飛彈，兩枚就可炸掉三峽大壩。
林郁方今天透過臉書表示，學國防有三個境界。第一境界，對性能強大的武器很著迷。第二境界，對用兵致勝的戰術很著迷。第三境界，對不戰而屈人之兵的戰略很著迷。
林郁方説，先不談兩枚中程導彈是否足以摧毀三峽大壩，目前除了恐怖組纖，應該沒有任何國家會愚蠢地把敵人的大水壩或核電廠，當作戰爭目標，因為這將危及無數平民的生命，而必然會被全世界譴責或制裁。此外，除非對方無力反擊，否則它必然會用更可怕的武器進行報復。
他表示，攻擊長江三峽大壩的確可以結束戰爭，只不過，屆時舉白旗的恐怕是滿目瘡痍的台灣。
不過，蘇紫雲今晚表示，他當天是因應與會者提問，才觸及三峽大壩的問題，「我是反對攻擊三峽大壩」，所以才引用戰爭法等回應現場提問。
還原現場，當天現場有聽眾提問蘇，稱若要炸掉三峽水壩需要幾顆飛彈？蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」。但他隨即解釋，佈署飛彈主要是防禦性質，且在戰爭法上水壩是民用目標，並不是軍事正當的目標。他也援引民進黨已故主席黃信介的話，「有些事能做但不能說」，強調是被中國欺負才用，而不是窮兵黷武。
蘇紫雲說，他當天也舉戰爭的人道原則的重要性，別說是民主的中華民國，即使是納粹，在諾曼第登陸後，也宣布巴黎為非武裝區以保護人類文化資產、納粹更與盟軍達成協議，同意盟軍空投救援荷蘭饑荒的災民，甚至少女時期的奧黛莉. 赫本因此得救，才有後來的第凡內早餐…等等的人道案例原則。
至於兩枚，他説，原本他要說一枚都嫌太多，因會毀掉台灣防衛的正當性，才會直接提後面的戰爭法問題。
