【東方日報專訊】【本報訊】事主鄭仲恆（廿八歲）一直供稱事發時在旺角現場「我路過o架咋」，至昨午由辯方律師開始盤問鄭時，便直接質疑鄭實際上是「佔中」激進分子，而非剛巧途經現場。辯方更把鄭的Instagram（Ig）社交平台帳戶「大起底」，列舉出大量鄭過往的貼文為證，指鄭曾在放工後揚言「趕住落去打××（粗口）啲差佬」，可見鄭的思想激進兼易與警察起衝突。鄭只同意自己是「佔中支持者」，並坦認在七十九個佔中運動的晚上，有一半日子住在佔中位置的帳篷內。
貼文被疑暗示「轉戰旺角」
辯方大狀彭彼得盤問鄭時，先問他視自己是「佔中活躍分子」，還是「佔中支持者」，鄭回應是後者。惟辯方不同意，指鄭在其Ig放滿他參與佔領運動的相片及貼文。裁判官一度質疑相關貼文與本案有何關係，又認為貼文可用作日記般記錄感受；辯方對此解釋，這可證明鄭思想激進，正質疑他是四處挑起衝突、與警方抗衡的「極端分子」，而非他口中自稱的「支持者」。
隨後辯方繼續讀出鄭在Ig的其他貼文，其中一貼文鄭寫道「香港人打不死，你要金鐘道，我便奪回龍和道」，質疑鄭可能有意「轉戰旺角」重奪馬路。鄭否認，指他的抗爭意識未至於要挑戰警方及政府，反指該位外籍辯方律師理解有誤，因為「奪」一字未必有暴力意思。辯方再追問，指出在本案發生前一個月，旺角曾有示威者與警員衝突後佔據馬路，而事發當日，鄭身在現場並在Ig表示「conflict, but we win」，質疑鄭參與「擊敗警方」以重佔道路，亦於案發當天有份參與。鄭否認，並指貼文只表達他希望解決政府與市民之間的衝突。
