2013年6月
龔先生花360萬元購買了一輛二手法拉利跑車。銷售人員告訴他，這輛車是杭州發過來的，
是一台只跑了幾千公里的“準新車”，沒有任何問題。
2015年2月
龔先生一位懂車的朋友告訴他，車的保險槓、車輪附近的漆面顏色怪怪的，
懷疑這輛車有可能是事故車。
2013年1月
經查，這輛法拉利2013年1月在杭州與隔離帶發生碰撞，進行過一次大修，20多個組件和耗材進行過維修和更換，保險理賠金額達40多萬元。
2015年5月
龔先生將汽車銷售公司告上法庭。 5月7日，重慶渝北區法院正式立案。
2015年10月
重慶渝北區法院經過公開審理後宣判，4S店在銷售過程中存在故意隱瞞車況，欺詐消費者的行為。判決4S店將360萬元購車款返還龔先生，並另行支付賠款360萬元，共計720萬元。
2013年6月
重慶市民龔先生花360萬元購買了一輛二手法拉利跑車。 2015年，他發現該車曾在杭州出過一次較為嚴重的車禍，保險理賠金額達40多萬元。龔先生認為，4S店當初在銷售時沒有告知事故車的事實，侵犯了他的知情權。在多次協商無果後，龔先生訴諸法律，要求“退一賠三”，索賠金額達1440萬元(本報5月26日報導)。
10月29日
重慶渝北區法院經過公開審理後宣判，4S店在銷售過程中存在故意隱瞞車況，欺詐消費者的行為。由於購車時間發生在新《消費者權益保護法》實施以前，根據法不朔及既往的原則，只適用舊《消法》“退一賠一”原則，即龔先生退回跑車，由4S店將360萬元購車款返還龔先生，並另行支付賠款360萬元，共計720萬元。
發佈時間：2015-11-02 09:43:51 來源：華西都市報作者：佚名責任編輯：王庭
