北角有私人屋苑管理處出通告，指因收到投訴有住戶在走廊赤膊上身「甚為不雅」，因此「提醒」住戶「途經走廊，應穿回上衫」，通告引述《刑事罰行條例》指如無合法權限或辯解，在公眾地方猥褻暴露其身體任何部份，有可能觸犯法例，掀起網民熱議。
有網民在社交平台Threads發帖，指其所住屋苑在上周四（22日）發出的一張「留意個人儀容事宜」的通告，該通告指出：「管理處最近接獲部份業戶反映，指有住戶在進出單位途徑（經）走廊時（如倒垃圾／整理私人物品）赤膊上身，甚為不雅。」
通告：赤膊上身，甚為不雅
通告提醒住戶出走廊時不能赤裸上身：「本處明白天氣炎熱，但走廊乃屬公共地方，本處提醒各住戶，為他人設想，在途徑（經）走廊時，應穿回上衫等，以免影響他人。」
通告最後引述「香港法例第200章《刑事罪行條例》第1480條」，「任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部份，即屬犯罪，一經定罪，最高可處罰款2000元或監禁6個月。」
樓主質疑管理處管得太嚴
樓主在帖文中批評屋苑管理處「管得太嚴」：「我個屋苑通告講到好似男士赤膊上身，會觸犯《刑事罪行(條例)》第148條，（屋苑）會唔會管得太嚴？咁啲明星演唱會表演除衫咪全部犯罪？」
樓主遮去發出通告的屋苑名稱，但有網民認出涉事屋苑疑似位於北角，該屋苑為一私人屋苑，有5座約866個單位。
有關通告掀起熱議，不少網民質疑管理處在通告中以猥褻行為的罪行，與住戶在走廊赤膊上身掛勾並不正確：「我會貼張Memo紙喺下邊，寫住『煩請管業處先了解清楚猥褻的定義才發出通告』。」「我日日送貨跑步都係唔著衫。」「Tyson Yoshi 拉得？」「竟然搬法律條文出嚟，佢（指管理處）以為自己係警察？」
大律師：不是單單赤膊就犯法
大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢時指出，不是單單赤膊就犯法，有關屋苑的通告所引述的法例的確是這樣寫，不過，重點是一定要沒有合理辯解，及要猥褻情况下才犯法，如送貨工人赤膊上身送貨就不是犯法。
他指出，法例並無規定不可以赤裸上身，如赤裸上身無故意滋擾他人，並無違法，亦不算性騷擾。
99年有女子控男人赤膊上身涉性騷敗訴
資料顯示，1999年4月，有女子入稟高等法院，控告屯門安定邨兩名報販、一名菜販及4名在球場打籃球的青年，裸露上身「露點」是「有意從事性騷擾」，她又同時控告屋苑管理公司，共索償87元。
該女子同年又入稟高院，指控當時的區域巿政署，容許男子在屯門兆麟苑運動場赤膊緩步跑，索償逾3百萬元，翌年7月，同一女子再入稟高院，指自己參與社署安排的社區服務時，遇上3名男子赤膊向她「性騷擾」，向社署索償二百四十萬元。
所有案件最終均被駁回，法官更斥責該入稟女子濫用司法程序。
https://www.stheadline.com/local-topics/3458568/
