英國警方和情報機構查國安案，煞有介事拘控3人，而這宗所謂「間諜案」的起訴書離奇漏出，其中一段案情指被告 Matthew Trickett企圖進入一名姓鄺女子的住所，其後警察到場，他「斷正」被捕，原來整件事純粹是一宗私人錢銀糾紛。法律界朋友左睇右睇，都睇不出與「國家安全」和「外國干預」有任何關係，顯然是執法部門胡亂滲料「博大霧」，有編造之嫌。這宗錢銀糾紛「追數」一方在港入稟，要求高院頒令鄺姓女士交還盜取的1億多港元資產，高院今天處理。這新發展清楚說明，英當局有意堆砌案情，吹大「國安威脅」，背後動機令人疑惑。
那份不尋常地公開的「起訴書」，羅列了3名被告涉違《英國國安法》的詳細「罪行」，其中一段是，任職私人保安公司的被告衛志良，對鄺姓女子起底，而另一私人保安顧問Matthew Trickett則於4月30日到鄺姓女子的寓所外，留下紙條訛稱維修工人，藉詞檢查電箱圖入屋。翌日他再往敲門，鄺姓女子受驚報警，警察到場把他拘捕。
那名女士是否有特殊政治身份？兩被告所為是否涉及「國家安全」？百分百不是！其後陸續曝光的事實說明，整件事其實只是涉及1億6千萬港元的「跨境追數」事件，該女子名叫鄺文琪，被指取走任職公司「永鑫投資」及「TWT Gobal」億元巨款，然後持BNO簽證遠走英國。衛志良和Mathew Trickett 只是受人僱用，向鄺文琪追回那筆款項的「收數佬」而已。
原來「永鑫投資」及「TWT Gobal」在去年12月已曾入稟高院，循民事訴訟向鄺文琪追回這1億6千萬港元，而有關公司以經營地產和投資為主，在內地和澳洲都有業務，其董事在港持有6間公司，並成立了一個慈善基金。從已知的資料看，公司與經營者都沒有政治背景。
事件的最新發展是，高院今日開庭處理這宗「追數」官司，高院法官批准鄺文琪僱主的要求，下令臨時禁制令繼續有效，她須交還盜走的資產。
根據僱主的入稟狀，鄺文琪及其他被告，在2022年7月至2023年11月，從僱主銀行戶囗分幾次取走逾億港元，又盜去僱主逾2千萬港元資產，合共1.64億港元。
從入稟狀列出的詳情，可看到整件事的梗概：鄺文琪等涉嫌取走香港公司的巨款，挾帶私逃去了英國，有人找中間人幫手追數，托上托之後，聘請了任職私人保安公司的衛志良和Mathew Trickett 去「做嘢」，於是後者上門找鄺文琪，向她施壓。其實香港的合法收數公司，也有類似的做法，並不稀奇。
兩人的「收數」行動鬧大成為國安案件，可能原因是，英警方和情報人員早就「監視」兩人一舉一動，到Mathew Trickett 想用詭計入屋，執法人員立即拉人，然後將他們做過的事也列入「罪狀」之中，以營造「間諜活動」的假象。
英國當局基於其 political agenda，背後顯然有一番鋪排，不過它硬把被告上門「追數」，也當成為威脅國家安全的罪行，就有胡亂堆砌「博大霧」之嫌。
該案今日(24日)當地時間下午在倫敦法院再提堂，將於今年10月25日再提訊，明年2月開審，兩被告續准保釋(另一被告Matthew Trickett日前暴斃)。從時間看，此案將有排審，不過控方如此堆砌案情，開審時將難以經受挑戰。
https://www.bastillepost.com/hongkong/article/14072571-%e8%8b%b1%e8%ad%a6%e6%9f%a5%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%a1%88%e4%ba%82%e6%bb%b2%e6%96%99%e3%80%8c%e5%8d%9a%e5%a4%a7%e9%9c%a7%e3%80%8d-%e8%bf%bd%e6%95%b8%e4%bd%ac%e8%ae%8a%e3%80%8c%e9%96%93%e8%ab%9c%e3%80%8d
