批法官高舉個人主義凌駕社會利益 促司法改革恢復普通法精神
終審法院前常任法官烈顯倫昨晚接受電視節目《清心直說》訪問時，批評法庭將個人權利凌駕社會利益，指香港司法機關文化過去二十多年來完全是誤入歧途，判決不是對準真正重點，而是着眼於律師的論點，而且法官高舉個人主義凌駕社會利益，故司法機關文化應該進行改革，並從最高層開始，令其重新恢復普通法的精神。■香港文匯報記者 鄭治祖
烈顯倫表示，香港司法機關文化在過去廿多年來完全是誤入歧途，如判決不是對準真正重點，而是着眼於律師的論點，「其中許多論點相當可笑，但法官覺得有責任要考慮那些論點並為沒有充分考慮而道歉，其實他們的專業責任是審理雙方自己呈交的材料，而不是所謂的律師論點，那不是法院的職能。法院不是做考官，給考卷評分。」
他指不是只有他一人表達有關疑慮。
指法官有份助長去年抗議事件
他並指，終審法院曾嚴厲批評香港法院採取的作風，「第一是強調案件不需繁複分析，因案件着眼於法例裏的幾個字眼；第二是律師引用專家的意見法庭而又受理，導致他所謂的艱澀爭論；第三是法例本身的立法歷史根本無關宏旨；第四是法庭依賴所謂的專家是誤導；第五是用標籤轉移了注意力，忽略了被告的想法，那才是要分析的重點。」
他認為，在某些方面，法官有份營造環境助長了去年的抗議，因為經年累月，法官高舉個人主義凌駕社會利益，「然而若它對社會沒有影響，又何必制定法例？」故他認為司法機關文化應該進行改革，並從最高層開始。
他相信，法院文化會有重大改革，重新恢復普通法的精神，「直截了當及嚴明的司法程序，好使它再次恢復健全、有效，普通人容易引用和明白。」
對事不對人 針對三方面
被問及有否點名批評個別法官，烈顯倫表示，不曾點名批評任何一名法官，他所針對的是三方面，而且是對事不對人，「第一，律師濫用基本法而法庭又容忍；第二，濫用公法程序，尤其是反覆行政區定的程序；第三，許多法庭判決失了焦點。」
他又指，自己評論《禁止蒙面規例》判決是因為該判決絕對荒謬，「他們變相賦予自己主權去訂定香港的憲制秩序該當如何，並按此做決定。」
烈顯倫此前表示，司法機構要發揮的作用，現在有必要深刻反省。法院持續地讓公共利益屈從於個人權利的主張，給了那些走上街頭暴力抗議的人一種個人主權的感覺。保護大多數人的法律被破壞，卻沒有懲罰，因為這些人認為自己的個人訴求是至高無上的，「實際上，法院在過去一年裏幫助創造了導致街頭混亂的社會環境。」
http://paper.wenweipo.com/2020/12/23/YO2012230011.htm
