前年11月中大二號橋發生嚴重衝突，當場被捕的一名中大女生及一名大專生，早前被裁定暴動罪成，是首宗涉及中大衝突的案件，他們與另一名被裁定違反禁蒙面法的男子，今（21日）在區域法院接受判刑，其中兩名暴動罪成被告，大專生判監4年6個月，中大女生則判3年9個月，而違反禁蒙面法的中大男生，則被判囚2個月。
中大女生與大專生暴動罪成
3名被告：陳起行（21歲，中大生）、張俊浩（18歲，大專生）及鄧希雯（23歲，女，中大生），被控於2019年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶參與暴動。，但只有張和鄧被裁定暴動罪成，但3人全部被裁定非法集結中使用蒙面物品罪成，即指他們使用護目鏡、防毒面具及濾罐。
法官李慶年引述辯方求情指，剛畢業於中大計量金融學的陳，品學兼優和熱心公益，已有悔意，望法庭判處社會服務令。而張知將面臨囚禁，並沒有自暴自棄，希望服刑後修讀運動治療學。多封求情信指鄧熱愛社會。
官指張有直接施行暴力行為
李官稱，案發前一天中大曾發生暴動，示威者當天企圖重奪二號橋的控制權，某程度上是有預謀的暴動，他們的汽油彈擲中警員燒着制服和盾牌，示威者堵塞東鐵綫路軌和吐露港公路，危害公眾和警員的人身安全。他判刑時指，片段可見暴動規模大，多人向警方投擲汽油彈、磚頭和雜物，其中張有直接施行暴力的行為。
鄧留在現場有鼓勵他人使用暴力
鄧逗留現場是鼓勵他人使用暴力，但沒有證據證明親身使用暴力，李官認為二人犯案情節有分別，就張、李的暴動罪判監4年6月和3年9個月。
犯案時年輕非減刑理由
李官認為當時沒有「口罩令」，多達100人故意蒙面，意圖遮蔽容貌和逃避追捕，事件由非法集結演變為暴動，案情嚴重，須判處監禁的阻嚇性刑罰。他考慮到陳的背景和社會服務令報告正面，就他違反禁蒙面法判監2個月。而有參與直接襲擊的張，以及李就禁蒙面法罪被判監6個月和3個月，與暴動罪刑罰同期執行。他指，被告犯案時年青，但不是減刑因素。
警方及示威者當日曾在二號橋對峙
控方案情指，警方當日在二號橋及環迴東路交界設防線，垃圾桶組成的路障後有黑衣人要求警方撤退和辱罵他們，他們向警方投擲汽油彈，警方發射催淚煙驅散，3名被告均當場被捕。
張曾稱當日原想到中大與胞姊畢業照，後獲胞姊告知畢業禮取消，他碰巧走到非法集結現場；而於中大讀書的鄧，則曾稱她為要取靈感進行文學創作，才在現場逗留。惟法官未有接受兩人的解釋。
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/653399/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E4%BA%8C%E8%99%9F%E6%A9%8B%E8%A1%9D%E7%AA%81%E9%A6%96%E6%A1%88-%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E5%A5%B3%E7%94%9F%E8%88%87%E5%A4%A7%E5%B0%88%E7%94%9F%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90-%E5%88%86%E5%88%A5%E5%9B%9A45%E5%8F%8A54%E6%9C%88
