被告曾焌熙。 資料圖片
去年4月港鐵太子站外有「8．31」獻花活動，防暴警在附近巡邏截查一輛私家車時，車內兩名28歲男子拒絕警員截查，並將私家車撞向警車。二人早前被裁定阻差辦公、危險駕駛及管有攻擊性武器等3罪罪成，今於西九龍法院裁判官香淑嫻席前，分別被判8星期及8個月監禁。被裁定危險駕駛罪成的文員另須停牌6個月及自費報讀駕駛改進課程。
被告依次為首被告陳棟材（28歲，文員）及曾焌熙（29歲，無業）。首被告被控於2020年4月30日，在旺角阻礙3名警員執行職務，及危險駕駛，導致私家車撞上警車；次被告則被控於同日同地阻差辦公及管有攻擊性武器，即一把帶有可拆除金屬杆的可伸縮雨傘。
香官判刑時指，首被告有良好背景，還押候判期間有深切悔意，就阻差辦公及危險駕駛罪分別以4星期及8星期監禁作量刑起點，由於兩罪源於同一事件，批准刑期同期執行。此外，首被告需要停牌6個月及自費報讀駕駛改進課程。
相反，報告顯示次被告毫無悔意，雖然他案發時沒有展示涉案雨傘，惟香官認為其殺傷力可以很嚴重，遂以9個月監禁作量刑起點，考慮到次被告的未婚妻最近流產，酌情扣減至8個月監禁。辯方隨即申請保釋等候上訴，但遭香官駁回。
辯方求情指，案發日並非特別日子，首被告駕駛時沒有受酒精影響，事件嚴重性相對較低。而報告顯示首被告人格好，感化官相信他獲家人支持。另外，首被告本案後已離任原本工作，不過就最近獲新公司聘請，可見其辦事能力高。
辯方續指，次被告是一名網台記者，主要靠觀眾「課金」維持生計，收入不算穩定，案發時社會運動已經到了尾聲，沒有示威遊行。涉案雨傘本質上並非攻擊性武器，可如常伸縮，就算要用作攻擊他人，都比鐵蓮花、雙截棍等武器的殺傷力低，另透露次被告的未婚妻7月時曾流產。
https://std.stheadline.com/realtime/article/1666361/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-831%E7%8D%BB%E8%8A%B1%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E6%96%87%E5%93%A1%E9%A7%95%E8%BB%8A%E6%92%9E%E8%AD%A6%E8%BB%8A%E5%9B%9A8%E5%91%A8-%E7%B6%B2%E5%8F%B0%E8%A8%98%E8%80%85%E8%97%8F%E6%94%B9%E8%A3%9D%E9%9B%A8%E5%82%98%E5%88%A4%E7%9B%A38%E5%80%8B%E6%9C%88
