【星島日報報道】於前年年初二凌晨在旺角發生的騷亂事件，本土民主前線前發言人梁天琦等人，否認暴動等6罪，案件今於高院續審。代表梁的大律師陳詞時向陪審團表示，若他們置身於處境，其家人、長輩等很有可能告誡他們遊行示威不要走在最前，「槍打岀頭鳥」，然而梁當時卻用自己的身軀抵擋即將來臨的暴亂，用身軀分隔市民及即將使用暴力的警察。
代表首被告梁天琦的蔡維邦大律師於陳詞開首，著陪審團考慮梁的思想、2016年民主抗爭背景和當晚發生的事情，雖然梁並非香港岀生，但「香港呢個地方塑造咗佢自己�H價值觀」，故他對這地方有自由的嚮往、民主的渴求及對更美好社會的期待。
辯方提到，梁亦有參與2014年雨傘運動，與其他學生留守中環、旺角，惟最後都徒勞無功，改變不了一國兩制白皮書及831決定。而梁在同年11月30日，與其他同學參與學聯包圍特首辦，並站在前線。幾十名速龍小隊隊員當時突然追打群眾，一手拿著警棍，一手噴胡椒噴霧，「同學成頭、成面、成件衫都係血」，亦有學生遭警員侮辱為「垃圾」、「渣滓」。
辯方直言若速龍小隊出動，可謂「無堅不摧、所向披靡」，辯方播放當晚片段後，指岀速龍小隊在案發當日於30多秒內已將集結的人士驅散。
辯方又表示陪審團在審訊期間已不斷重複觀看片段，這並不是因為片段有何特別，而是控方藉潛移默化，以「灌輸佢哋�H理論」，辯方續稱，有些國家向民眾重播片段，惟謊言重複一千次、一萬次，謊言也不會變成真理，一些不合理的說法亦不會因為講多幾次或大聲講而變成真相。
辯方指岀，於公眾平台下載的片段中，主播的旁述已被消音，是希望陪審員不會受旁述所影響，先入為主。然而，控方則在現場一邊播，一邊旁白，辯方認為控方重播片段時伴隨旁述，目的是將其描述烙印在陪審員的心中，惟相關描述事實上可以有很多種可能性。
