鍵盤戰士

【太陽報專訊】【本報訊】  今日發表的立法會議員個人利益監察委員會報告，揭露工黨議員李卓人收取壹傳媒集團前主席黎智英的秘密捐款，確實涉及個人利益，可構成違規漏報及「公職人員行為失當」罪。但報告披露有關社民連議員梁國雄收受黎智英捐款內容，情節更加離譜，包括律師在處理梁的捐款時，故意將款項拆細再分開存入不同戶口。梁要求黨友發出證明書證其「清白」時，更涉偽造文件！
議監會報告指出，雖然有傳媒報道黎智英最少先後兩次向梁國雄捐款，每次五十萬元，但梁堅稱只收過首筆捐款。對於黎與梁聲稱捐款是給予社民連，但支票抬頭卻寫明是「梁國雄」，梁辯稱是因為他是社民連主席，以及黎對他較為熟悉。
不過，多項證據卻顯示，大部分社民連成員以至領導層，對梁國雄決定收取黎智英捐款、如何儲存及運用該筆捐款等，似是毫不知情，或僅在事發後才被知會，令人質疑梁的做法是否有違該黨內部程序，還是反證款項根本並非真正捐予該黨，而是捐予梁等個別黨員，涉及個人金錢利益。
最惹人懷疑的是，律師王學今受梁所託處理該五十萬元時，故意拆散為兩筆面額較細的捐款，再存入自己名下分屬兩間銀行的個人戶口。王作供時更直言，因銀行訂有防洗黑錢措施，才作出有關安排，但他否認曾幫梁洗黑錢。
疑為自保事後砌詞
此外，梁曾向議監會提交一份由徐子晉簽署、日期為一四年八月六日的證明書，以證明上述收款安排。但有委員其後發現，原來社民連是在八月十一日的會議上，才決定發出該份證明書，令人質疑有人發假誓及偽造文件。該五十萬元捐款，最後全數用作社民連成員曾健成在抗議美孚「屏風樓」案的訟費，但這已是傳媒踢爆捐款醜聞後近兩個月的事，令人懷疑梁對處理捐款及其用途的解釋，全屬為了自保的事後砌詞。