任職文員的18歲DSE男考生在去年11月11日「大三罷」期間，腳踢一名正在將軍澳追截示威者的警長左腳小腿一下，觀塘法院裁判官徐綺薇在今年6月判其感化1年，律政司不服刑罰並獲批覆核，上訴庭上月改判男生即時監禁30日。上訴庭今頒布書面理由，指出他腳踢向警長的目的必然就是要阻礙警長執法，而其行為很可能會引起其他人效法，造成更大規模的暴力衝突。上訴庭指原審裁判官判刑時過於著重他的個人處境、家庭狀況和感化主任的建議，判以感化1年是原則犯錯和明顯過輕，必須糾正。
判案理由書由上訴法庭法官彭偉昌所頒發，彭官指18歲男答辯人龔逸勤在案發時突然用其左腳踢向警長的左前小腿，警長未有摔倒地上，小腿亦沒有受傷。控方接納龔只是路過而不是示威者，但案發當日「大三罷」部分路面被堵，地鐵站關站，當有身穿全副防護裝備的警務人員向他迎面跑來追向示威者，龔一定知道警務人員是在執法。
彭官認為龔腳踢向警長目的必然就是要阻礙警長執法，警長被踢中小腿而沒有受傷，全因穿了護脛保護，沒有重傷純粹出於幸運。彭官指龔出手襲擊警務人員，很可能會引起其他人效法，造成更大規模的暴力衝突，而原審裁判官判刑時完全聚焦於有利龔的個人因素，甚至沒有辨識出案中的任何加重罪責因素。
上訴庭指龔的罪責比一般襲警案高，即使考慮到其個人處境、家庭狀況，和感化主任的建議，即時監禁還是唯一可取的刑罰，故撤銷原有的感化令，以8個星期為量刑基準，考慮龔認罪可獲三分之一扣減，再由於這是一宗刑期覆核申請，故再減免一星期至即時監禁30天。
https://std.stheadline.com/realtime/article/1419062/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%A4%A7%E4%B8%89%E7%BD%B7-18%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%94%9F%E8%B8%A2%E8%AD%A6%E9%95%B7%E8%85%B3%E5%88%A4%E6%84%9F%E5%8C%96%E6%94%B9%E5%9B%9A30%E6%97%A5-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E5%BA%AD%E6%8C%87%E7%BD%AA%E8%B2%AC%E8%BC%83%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E6%A1%88%E9%AB%98
