21歲外賣員年初天水圍遭警察截查時，被搜出一張「光復香港 時代革命」的貼紙，後來被指涉偷竊外賣袋被捕。他在警署用頭襲擊一名警長，被控襲警罪，經審訊後今於屯門裁判法院被裁定罪名成立。裁判官施祖堯裁決時指，被告在錄影會面及庭上供詞描述的主要情節有關鍵不合理，裁定他非可靠證人，受襲警長證供清晰仔細，在盤問下沒有動搖，信納他為誠實證人。施官原判被告囚8個月，辯方提出刑期覆核，施官指因《警隊條例》下的襲警罪最高刑期為半年，終判被告入獄4個月。
施官判刑時斥被告無悔意，但考慮到案情非最嚴重，再就被告的精神問題減刑30日。施官指襲警是嚴重罪行，須判處阻嚇性刑罰，保護警員安全。施官指本案雖不涉示威，沒有造成漣漪效應，但案發地點在警署，被告目無法紀。而被告的背景不正面，曾有兩次涉暴力的案底不能奢求減刑。
施官裁決時指，被告在錄影會面及庭上供詞描述主要情節時有關鍵不合理。他在錄影會面中稱，自己因為沒有偷竊情緒激動下才撼牆，並指可能是警長自己滑倒撞到他的頭，但在庭上就指因為要求去醫院不果才撼牆，沒有撞到警長。施官指被告未能解釋兩次說法不一，認為案情有關鍵不合理，裁定他為不可靠證人。
施官認為警員證供清晰，警長唐家裕和協助制服被告的警員20713所描述的受襲和制服被告過程均吻合，警長傷勢亦與醫生報告稱他右眉內側有腫脹及觸痛吻合。
辯方大律師蘇俊文求情指，被告還押前任職貨車司機，月入約兩萬元，他與母親及爺爺同住，是家中經濟支柱。他小時候被診斷出反社會人格，有精神問題，須定期覆診。辯方續指被告原被警員以涉嫌盜竊帶返警署，之後卻沒有被控此罪，因而感到冤屈，一時情緒失控襲擊警長，而警長傷勢不算嚴重，望法庭判處短期監禁。
被告趙康勝（21歲，現任職倉務員），涉於今年1月2日，在天水圍警署報案室的搜查房外，襲擊執行職責的警長唐家裕。
https://std.stheadline.com/realtime/article/1769831/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%A2%AB%E6%90%9C%E5%87%BA-%E5%85%89%E6%99%82-%E8%B2%BC%E7%B4%99-%E5%A4%96%E8%B3%A3%E5%93%A1%E8%AD%A6%E7%BD%B2%E5%85%A7%E4%BB%A5%E9%A0%AD%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%9B%9A%E5%9B%9B%E5%80%8B%E6%9C%88
