龍仔

風流總會有代價！獨身男子透過交友公司認識一名女子，兩人並發展到有性關係，女方後來有孕向男方索取墮胎費，男方付款後分手以為再「無手尾」，不料男方一年後收到法庭文件，女方向他追討養仔費，他才得悉自己有一名兒子。家事法庭法官後來基於親子鑑證（即DNA驗證）結果確定男方是嬰孩生父，即裁定男方敗訴，須向女方每月支付三千元生活費之餘，所住物業亦可能要與女方均分。個案中男事主除投訴法律偏幫女方外，更懷疑自己遭女方「借種」。

意外地成為父親的X先生向本報指，五年前透過交友公司，認識一名年約三十歲的婦人，女方聲稱從事幕後代唱工作，家住美孚新邨，亦即此個案女主角B女士。由於X在內地工作，獨居於東莞宿舍，B則主動北上與X相聚，並要求留宿。

      



索錢墮胎卻誕下嬰孩獨身多年的X先生承認，因抵受不住誘惑，結果發生性行為，但相處後，X發現B喜歡夜生活及飲酒，與他的性格可說是格格不入，遂開始疏遠女方，詎料B在○五年底某日帶同一名男子突然夜訪X的宿舍，怒氣沖沖表示她已有身孕，向X索取墮胎費用，X為息事寧人，翌日回港提款九千元給B，當時卻忘記要求對方簽名作實，結果弄致如斯境地。
事隔一年，X突收到香港法庭的通知，原來B女士向他追討兒子的照顧責任，包括給予生活費及物業，X才赫然得悉B女士拿錢後並無墮胎，而是在○六年誕下一名男嬰，X曾試圖與B進行調解，但B堅持X須讓出擁有的物業或給她一百萬元，質疑B是有心「留住個肚」，伺機與他「分身家」。X指出，根據當時的一份法庭文件的資料，他才得悉B女士原來是一名領取綜援的失婚婦人，家住公屋並替前夫生了一名男孩，而B女士亦是在九五年左右從內地移居香港。

證實為生父即判敗訴X後來申請法援到家事法庭應訊，出示當年曾給予九千元墮胎費的銀行紀錄呈堂，但當DNA驗證證實X九成九是男童的生父後，法官沒有理會其他證供，即判Ｘ敗訴，X除須每月給B女士及兒子三千元生活費，並要支付B在醫院生產的費用及堂費，而X的物業更可能要跟B女士攤分而遭「釘契」。
X慨嘆，他的收入並不穩定，過去數年亦曾數次失業，今次無端孭一身「兒女債」，物業更隨時拱手讓人，令他飽受精神困擾。他認為家事法庭法官在審訊過程中並無盤問女方，又對他出示的證據無動於衷，質疑審訊對男方不公，直言他與「兒子」毫無感情，故無打算爭取撫養權，正考慮向平等機會委員會求助。
司法機構每年平均處理一萬八千宗離婚、領養等案件。對於X先生指法官不公，司法機構發言人稱，家事法庭法官處理案件時，會依法斷案，不偏不倚，按照法例及案件中所有具體情況作出裁決。

[ 本帖最後由 龍仔 於 2010-10-8 01:47 編輯 ]