曾任教拔萃女書院通識科的「爆眼教師」楊子俊疑在2019年「612」金鐘反修例衝突現場遭催淚彈射中右眼，至今年4月中被控兩項非法集結罪。楊今午於東區裁判法院認罪，辯方求情指楊因參與涉案集結導致視力永久受損，右眼留下殘影，並一直明白自己需要承擔法律責任，故選擇在第一時間認罪。主任裁判官嚴舜儀反駁，被告當日在場目睹事態轉壞仍不離開，他稱事前抱著參與「和平」集結的說法已說不通，縱任何人在案發情況下受傷的確令人遺憾，但不接納此作為減刑理由。判他入獄9個月。
嚴官判刑時指，首項控罪發生之時，被告與其他人搬動鐵欄，顯然是要給予在場人士支持，或會激發暴力行為，甚至漠視警方警告，故以12個月監禁作量刑起點。及至次項控罪發生時，被告已經戴上頭盔，現場環境氣氛高漲，前方有人跑出辱罵警員挑釁警方，但被告依然選擇逗留現場，並再次搬動鐵欄，明顯是想延續非法集結，認為15個月監禁屬適合起點。法庭拒納被告在事件中受傷及失去教藉作為減刑因素，考慮到被告認罪，且明白辜負家人期望，事後積極更生，酌情扣減後就兩罪判處9個月監禁。
案情指，2019年6月9日起，學生組織「學生動源」呼籲市民佔領政總一帶，要求撤回逃犯條例。案發當日早上開始，戴上口罩頭盔的黑衣示威者於夏慤道聚集，並以鐵馬、雨傘等堵路，令該處所有行車線受阻。儘管警方多次警告，並施放胡椒噴劑，但示威者繼續衝擊警方防線。及後暴力升級，期間戴上眼罩、手套的被告身處於數百名示威者之中，並被拍到曾向著警方防線搬動鐵馬。
同日中午時分，警方展開驅散行動，示威者繼續設置路障，並投擲鐵枝等硬物，當時約有數百名示威者於解放軍駐港部隊大廈外聚集，被告約於下午4時許連同幾十名示威者移動鐵馬。示威者與警方激烈對峙間，有人挑釁警員「開火」，但片段所見，被告依然站在前線，不久後警員發射催淚彈令其頭盔飛脫，他即時後退。稍後時間，被告因右眼受傷到伊利沙伯醫院求醫，惟沒有向醫生解釋受傷原因。此外，被告當日曾受訪稱右眼被射傷，事後又就警員是否有權披露識別編號提呈司法覆核，當中官方文件已確認他在關鍵時間均在現場。
辯方求情指，被告原為通識科老師，深受學生歡迎及同事欣賞，並獲一眾師生、家長撰寫求情信。他明白為人師表理應以身作則，且其所行使的權利有界線。事發至今3年間，被告雖過著看似與一般人無異的生活，但其實已經承擔後果，包括被起底、家人受電話滋擾等，甚至右眼失明，事後未免任教的學校遭受輿論壓力而選擇辭職。他深知自己無法繼續教育事業，惟面對種種打擊依然沒有離港，並藉由開設出版社另一種方式貢獻社會，更於一個月內完成出版一本關於烏克蘭的書籍，將40萬元版稅全數捐贈予當地難民，希望透過教育文字造福下一代。
嚴官聽畢求情陳詞後，認為辯方呈上的案例雖與本案同日發生，但本案程度較為嚴重，被告由早上逗留至下午，參與時間更長，「睇住成件事點樣變得嚴重」。即使片段顯示現場前方有警員，後方有示威者，惟認為被告「如果要走，係有路可走」。而且，被告稱當日抱著參與和平集結的心態到場，但當日下午現場「一啲都唔和平」，這種信念已是說不通。就著當刻情況，警方不可能繼續令事件惡化，無可避免地採取行動，任何人受傷都會令人遺憾，但法庭拒納此為減刑因素，不過認同被告在過往3年努力重整生活。
現年32歲的楊子俊報稱出版人，承認於2019年6月12日在金鐘夏慤道和添華道交界、香港政府總部外，以及在夏慤道、添華道及紅棉路交界、中國解放軍駐港部隊大廈外，連同其他人參與非法集結。
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2364293/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E7%88%86%E7%9C%BC%E6%95%99%E5%B8%AB-%E8%AA%8D%E9%9D%9E%E6%B3%95%E9%9B%86%E7%B5%90-%E6%B3%95%E5%BA%AD%E6%8B%92%E6%8E%A5%E7%B4%8D%E6%B8%9B%E5%88%91%E7%90%86%E7%94%B1%E5%88%A4%E5%9B%9A9%E6%9C%88
