標題:
劉裕滅南燕
[打印本頁]
作者:
babycry1
時間:
2011-4-28 14:06
標題:
劉裕滅南燕
大體說來，中國史書上各朝各代的末世皇帝都逃不了非昏即暴的形象。我原先看夏桀、商紂一類的故事時，並沒有特殊的感覺，只是想，哦，他們是這麼糟糕的君主，難怪亡了國。學了點歷史知識後，不免多想一步，才覺得，這裏面並不這麼簡單。中國歷史上的多數朝代，都有專設的史官（蜀漢是個少有的例外，陳壽而能寫出這樣好的《三國志•蜀志》，很讓人佩服。），每一代皇帝身邊發生的事情，記得最為清楚，而往往在下一代皇帝即位以後進行整理，保留較有價值的。因此，只要這個皇帝不是被政變推翻或廢掉的，一般都會留下較多的好記錄，而一些與“主旨”無關的無聊記錄甚至壞記錄，就不再見諸史冊。（當然後來有很多實錄傳下來，這個情況就好多。）對於末代皇帝來說，他的傳記（或曰本紀）是誰做的呢，正是滅掉他王朝的人。這些人為了給他們的勝利添上更多的合法性、合理性和必然性，是會不遺餘力的扣上一些惡名聲和臭帽子的。（《明史》中對崇禎的評價稍好，於是才有人說：“崇禎非亡國之君，明朝在他手中不得不亡。”是因為滿清一向不認為明朝是亡於它之手，不但給崇禎上了諡號，甚至還加了廟號。）
因此我們今天看到《慕容超載記》近似于慕容超罪行的列表，不足為奇。我們從他稱帝之前的行為可以看出，這個人很有些韜略。他單身逃到山東，在南燕無一點根基可言，卻能戰勝在朝中已有一定勢力的慕容法、慕容鐘等人，肯定不是對慕容德孝敬孝敬就可以做到的—— 慕容德畢竟不是個傻子。慕容超不能使自己完全孤立，他很快有了親信公孫五樓，很正常。接著，他利用公孫五樓和慕容法等人之間的矛盾，在一年之內就一舉消滅了慕容法的勢力，慕容法和慕容鐘分別投奔北魏和後秦。這件事一直被認為是造成南燕局勢混亂的第一步，我卻以為無可厚非，慕容超在這之後的地位基本穩固，威望也大漲，事實上反而使南燕從慕容德死後的些許混亂中擺脫出來。
不過我也無意幫慕容超說多少好話，他的政策和慕容德時期相似，處在安於自保的邊緣，使南燕這樣的小國難以維持長久。慕容超為了把母親和妻子從後秦接回，和姚興一番談判，網羅了境內的一些樂伎，與姚興進行交換。之後，慕容超不僅重新見到久別的母、妻，也與西邊的後秦結成友國。但是，他卻要為了補充樂伎的數量，出兵伐晉，在淮北地區搶掠一陣，把自己的自保局面也給打破，又給了東晉一個藉口（雖則沒有這藉口，劉裕那樣的人也早晚會出兵）。他在太上五年（西元409年）遇到劉裕水陸大軍的猛烈進攻，無力抵抗。
劉裕的發跡得拜謝桓溫之子桓玄的稱帝，而桓玄的稱帝則源於東晉末年的混亂局面。淝水之戰僥倖的勝利，使謝安、謝玄集團勢力一度強大，於是遭到了朝中其他的人的排擠。謝安在淝水戰後第三年去世，孝武帝的弟弟會稽王司馬道子獨攬了軍政大權，孝武帝是個酒色之徒，司馬道子更是如此，在朝中日益驕恣奢逸。孝武帝極不滿，又提拔自己的心腹王恭、殷仲堪限制司馬道子。孝武帝在太元二十一年（西元396年）被自己寵愛的貴人用被子悶死，他的太子，古今第一弱智皇帝司馬德宗繼位，是為晉安帝。司馬道子乘機讓心腹王國寶等人參掌朝權，排斥鎮守在外的王恭和殷仲堪。京口的王恭和江陵的殷仲堪就在安帝隆安元年（西元397年）起兵，迫使司馬道子殺了王國寶。王恭得了便宜，於次年再次起兵，殷仲堪與桓玄一同回應。王恭所倚仗的北府兵將領劉牢之卻臨陣倒戈，將他殺死。在荊州，桓玄于隆安三年吞滅了殷仲堪的勢力。桓玄和劉牢之分別控制了長江中游和長江下游北岸，東晉中央只剩下江東八郡的彈丸之地。這些地區的人民負擔陡然加重，苦不堪言。琅玡大族孫泰以五斗米道組織起義，被東晉政府誅殺，侄子孫恩逃到東海上。司馬道子的兒子司馬元顯在八郡大量徵兵，引起大規模騷動。孫恩便率領一百來人從上虞登陸，很快發展到數萬人，攻陷了會稽（今浙江紹興），其他七郡也一同回應，東晉政府不得已遣出劉牢之的北府兵前往鎮壓。孫恩留下一句“孤不羞走”，率領二十多萬人退回海島。孫恩又先後四次進入江東，但在最後一次登陸攻打臨海時，不幸失利，投水自殺。孫恩的部下由他妹夫盧循率領，繼續在江南沿海地區做戰。
歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
