桑拿街論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國史百將傳系列(一)--序篇 [打印本頁]

作者: totti0709 時間: 2008-10-18 16:31 標題: 中國史百將傳系列(一)--序篇

序　篇

評選標準基本與田中芳樹先生相似。包括：

一、登上帝王之位的人不能入選。這樣就排除了秦始皇嬴政、東漢光武帝劉秀、十六國後趙皇帝石勒、十六國夏帝赫連勃勃、十六國後燕皇帝慕容垂、北魏太武帝拓拔燾、南朝宋武帝劉裕、唐太宗李世民、後唐莊宗李存勖、後唐明宗李嗣源、周世宗柴榮、宋太祖趙匡胤、西夏帝李元昊、金太祖完顔阿骨打、元憲宗蒙哥、金帳汗國大汗拔都、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、明成祖永樂帝朱棣、清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極、清聖祖玄燁等人。但生前沒稱帝，死後被子孫追認的可以入選。春秋戰國諸侯如鄭莊公姬寤生、楚莊王熊侶、魏文侯魏斯、趙武靈王趙雍等，身份實際上是帝王，所以也沒有入選。沒有選入帝王的主要原因是有資格入選的帝王很多，會大大減少可入選的名將的數額。而且君主與名將的許可權、地位等有極大區別。

二、必須要親身指揮過戰役。身爲文官和沒直接指揮過作戰的謀士者不能入選。如齊的管仲、吳的范蠡、秦的商鞅、張儀、李斯、西漢的張良、陳平、東漢的荀彧、荀攸，後趙的張賓、北魏的崔浩、隋的高熲、唐的李泌、宋的范仲淹、元的劉秉忠、明的劉基、李善長、姚廣孝。與田中先生不同的意見是我認爲諸葛亮和王猛應該入選，因爲諸葛亮的南征和北伐是其生平主要事迹，在用兵上，以三、四萬的兵力將司馬懿近十萬人打得龜縮不出，證明其用兵能力起碼≥司馬懿，如果司馬懿能入選，他也應該能入選。而即使擱置一些人覺得有爭議的戰術指揮能力來看，他在治軍練兵、製造武器、行軍布陣和戰略大局觀這些方面的能力也足以使他入選。王猛除了是苻堅主要參謀外，也曾獨自率大軍攻滅前燕，體現了名將之才，所以也應入選。

三、清朝滅亡後近代的人除外。

四、治軍能力有問題和殘殺百姓者不能入選。這樣就排除了項羽、吳漢、耿弇、張飛等人。

五、純鬥將型的人物除外。如西漢的樊噲、三國的呂布、南朝陳的蕭摩訶、唐的秦瓊、尉遲恭，五代的王彥章等。

六、必須具有足夠名氣和戰績。陶侃、秦良玉、李秀成、鄭吉、劉方、王玄策、完顔陳和尚、關天培、虞允文、張世傑、王守仁都不應入選。

七、鎮壓民變爲主要戰績者不能入選。明亮、楊遇春、李長庚都是鎮壓民變爲主要戰績者。但曾國藩不應被排除，因爲他鎮壓的是已經建立政權且規模極大的民變。

八、蒙古前期的將領如木華黎、哲別、速不台等不能入選，因爲那時的蒙古還不算中國政權。元朝名將入選的範圍爲活動時間在1271年忽必烈建立元朝之後的人，如張弘范、伯顔等。

九、儘量避免一個時代有過多的人入選，比如三國時代。

十、必須有足夠的、可信的記載。比如軒轅黃帝、風後、蚩尤等的傳記好像神話故事，可信度不足；王翦之子王賁雖然戰績赫赫，但是史上記載不多，無法成傳，所以他們都沒有入選。

十一、評價分爲ABCD四級，數值包括統率、戰鬥、智謀、戰績、名氣、綜合六項。評分純屬個人意見。實際上如果某一位將領被選入了百將傳名單，就代表他的名將資格已完全被肯定，評分低不代表他的實力弱。另外對於武將的能力數值，戰績是一個極爲重要的因素，除了影響“戰績”這一項外（廢話！），對統率，戰鬥，智謀都有極重要的影響，因爲衡量一個人的實力，最好的辦法是看他（她）幹了些什麽。在此特地解釋一下外戰戰績被視爲重於內戰戰績的原因：

以匈奴人爲例，他們吃牛羊肉喝牛羊乳長大，先天身體素質強于漢族士兵；從小接受騎射等技能的訓練，戰鬥技能強於大部分是出於農家的漢族士兵；尚武精神強，而漢人的尚武精神隨著儒家思想影響的加強而逐漸衰退；智力方面，雖然匈奴人文化水準低，但不宜由此斷定他們智力低於漢人，智力基本不相上下吧。由此看來，外戰將領面對的對手的士兵質量高於內戰將領。少數民族也多有名將，將領的能力毫不亞于漢族將領，外戰將領面對的敵將素質也不會弱于內戰將領。

另一方面，外戰將領面對著許多在中原（或按柏楊先生的說法稱爲中國本部）作戰無法想到的困難（想象一下現在球隊客場作戰的困難吧）。比如缺乏地圖，有迷失道路和找不到水草的危險（在中原不太可能發生），缺乏情報（用間都有很大困難，比如漢人就難以化妝成屬於白種人的鮮卑人），在茫茫大漠無法找到敵人，時刻要防備來去如風的敵人的偷襲，勝利後由於敵人的機動力強而不容易追擊，氣候的嚴寒（如果是征交趾則有酷暑、瘴氣、毒蟲、使士兵難以結陣的密林等困難）等等，要克服這麽多的困難取勝，在評分時得個高分也不算太離譜。當然，誰也不能保證內戰將領在外戰將領的位置上不能做得更好，但這並沒有事實作依據。其實北宋名將曹彬就是一個很好的例子，曹彬率兵攻滅南唐，堪稱內戰名將，可是在攻遼時以優勢兵力仍被打得大敗，內外戰難度之分野於此可見一斑。

至於具體數值，統率方面是以孫子兵法“風林火山”中的疾如風、徐如林、不動如山三項來衡量的，軍紀是否嚴明、士兵對他的指揮的服從程度、受襲時的反應能力、有沒有大敗、失敗時有沒有潰散的情況等因素都在考慮範圍內，此外，是否曾統率過大軍獨立作戰也是一個因素（如大部分的三國將領沒有入選就是因爲這個原因）。

戰鬥方面則是以疾如風（機動力也是攻擊力的一部分）、侵掠如火來衡量的，部隊攻擊力是否強大是最重要的，有以少勝多的記錄者有加分，有沒有親自衝鋒陷陣和個人武藝也是參考因素，但不是決定性的。

其他方面，史冊中沒有用計記載的智謀分較低，有兵書著作的有智謀上的加分；有抗擊外族經歷者在戰績上有加分，打過敗仗的戰績上會被扣分；名氣的評分則較爲主觀，但如果名聲不好要扣分。綜合分是以ABCD 分別代替1、2、3、4分，加起來後取平均值再四捨五入得到的。評分是主觀的，肯定會有人不同意我的評分，但是我個人覺得這個標準是合理的。評選思想是A 級的控制在十人以內， B級的將領較多，控制在五十人以內，剩下是C級的，控制的原則也會影響一些將領的評分。

十二、某些標準有靈活掌握的情況，比如曹操，本人很厭惡曹操的爲人，而且他又有屠城的劣迹，本不應入選，但他在軍事上的地位又使我不能不選他；多爾袞下達了“留發不留頭”的屠殺令，可是不選他，清初就完全沒人入選（努爾哈赤和皇太極是皇帝，多鐸等將領或資格不足，或同樣有屠城劣迹）；白起有殺降劣迹，但是軍事史上地位崇高，這些都是變通的例子。

由此選出中華一百名將：

夏、商、西周（1）：

入選者有：姜尚 BBACAB。田中沒選這一時代的人，也許覺得缺少可信的記載吧，可是漏了兵家之祖實在不應該。

春秋（3）：

入選者有：孫武ACACAB、先軫CBBCCC、趙毋恤（趙襄子）BCBCCC。與田中相比，少了伍子胥、範蠡。沒選伍子胥是因爲選了他後吳國的人占的比例就太大了，而且他的事迹與孫武有重疊。范蠡屬於謀士型，沒怎麽指揮作戰。先軫指揮了春秋時期的兩大戰役：城濮之戰和崤之戰，直接奠定了晉國的霸主地位，不入選有些說不過去。

戰國、秦（12）：

入選者有：吳起ABAAAA、孫臏CDABBB、樂毅BBBBAB、田單CCBBBB、嬴疾（樗裏子）CBBCCC、魏無忌CCCCBC、廉頗 CBCCBC、趙奢CBBCCC、白起BABAAA、李牧BBBABB、王翦BBBBBB、蒙恬CBCBBB。與田中相比多了嬴疾（樗裏子），此人在戰國中期縱橫中原，無人能敵，戰績方面似乎比廉頗、趙奢還強（實際上商鞅變法後秦國史上基本沒有弱將）。

西漢（7）：

入選者有：韓信ABBAAA、周亞夫ABBCBB、李廣CACDAB、衛青ABBABB、霍去病AACAAA、趙充國BBBCCB、陳湯 CCBCDC。與田中相比少了項羽、張良和鄭吉。項羽戰術指揮能力僅次於韓信，但喜歡殺降和屠城；張良沒指揮過作戰；鄭吉在《漢書》上沒什麽出色表現。

東漢：（10）：

入選者有：馮異CCBCCC、鄧禹CDBCCC、岑彭CBCCCC、馬援BBBBBB、班超BBAAAA、竇憲BCDBCC、曹操ABABAA、關羽DBDDAC、周瑜CCBCAB、呂蒙CCBCBC。與田中相比多了竇憲和呂蒙。竇憲滅北匈奴的戰績與衛、霍相比也不遜色，至於呂蒙就不用說了。

三國（4）：

入選者有：諸葛亮BCBCAB、司馬懿CCBCBC、陸遜BCBCBB、鄧艾CCBBBB。與田中相比多了諸葛亮，理由見上文。

西晉（2）：

入選者有：杜預BCBCCC、王濬CCCCCC。與田中相同。

東晉、十六國（5）：

入選者有：祖逖CBBCBB、謝玄CCBBCC、桓溫CCBDCC、慕容恪ABBBCB、王猛BCABBB。與田中相比多了桓溫、王猛和慕容恪，少了陶侃。因爲桓溫的北伐前半段和王猛滅前燕的表現都比陶侃那兩三次平叛的戰績突出，而慕容恪更是一生不敗的名將，都應該入選。

南北朝（6）：

入選者有：檀道濟CBBCCC、韋睿BBABCB、陳慶之BABBCB、斛律光BBCCCC、宇文泰BCBBBB、韋孝寬BCABDB。與田中相比少了楊大眼、蕭摩訶和高長恭，多了陳慶之、宇文泰和韋孝寬。楊大眼、蕭摩訶屬猛將型且沒有經典戰例，高長恭（他還不如高歡吧？）也類似。陳慶之經田中的小說一宣傳，簡直成了偶像型人物，無數次傳奇式地以少勝多；宇文泰開創府兵制，影響後世數百年的兵制，又屢敗一代英雄高歡；韋孝寬在玉壁之戰以少勝多，又用間除掉斛律光，用間能力超強；這三人足以入選。

隋（4）：

入選者有：賀若弼BCBBCB、韓擒虎CBCCBC、史萬歲CADBCC、楊素BBCCCC。與田中相比少了張須陀和劉方，多了賀若弼、史萬歲和楊素。田中讀歷史鑽了牛角尖，隋朝四大名將漏了三個，卻塞進來一個敗將和一個無名小卒，其實隋朝的將領中連長孫晟都比他們兩個更有資格入選。

唐（14）：

入選者有：李靖AAAAAA、徐世勣ABAAAA、侯君集BBCCCC、蘇烈BABBCB、劉仁軌CBCCCC、契必何力CBCCDC、裴行儉 BCBBCB、黑齒常之CBCCDC、薛仁貴CACCAB、高仙芝BBCBCB、郭子儀BCABBB、李光弼BBCBCB、李晟BBBCCB、李愬 BCBCCC。與田中相比少了秦瓊、尉遲恭、王玄策和李克用，多了侯君集、劉仁軌、契必何力、黑齒常之、李光弼和李晟。秦瓊、尉遲恭是猛將非大將；王玄策一生只有一戰，規模也一般；李克用有勇無謀，而且軍紀不嚴，常縱兵搶掠，但很有眼光，收的義子個個是好漢。侯君集助李靖平吐谷渾，自己又率兵平定高昌；劉仁軌平定百濟叛亂，又大破倭軍；契必何力和黑齒常之都是唐朝番將中的佼佼者；李光弼將才勝於郭子儀，平定安史之亂的許多後期主要戰役都是由他指揮的；李晟名氣一般，但有勇有謀，內戰外戰都有赫赫戰績，多次擊敗吐蕃和平定叛亂，都有足夠的入選資格。

五代（2）：

入選者有：周德威BBBCCB、李存審CBBCDC。與田中相比少了王彥章，因爲他是猛將而非大將之才；多了李存審，此人生平大小百余戰不敗，曾以步兵兩次大敗契丹鐵騎。

宋、遼、金（10）：

入選者有：楊業CBCDAC、耶律休哥BBBCCB、狄青CBBCBB、宗澤BCBCBB、嶽飛AAAAAA、韓世忠BACBAB、劉錡 CBBCCC、完顔宗望BACCCB、完顔宗弼CBCDAC、孟珙BCBCCC。與田中相比少了曹彬、穆桂英（純屬搞笑）、虞允文、完顔陳和尚、張世傑，多了劉錡和完顔宗望。曹彬在岐溝關之戰中以衆敵寡仍被耶律休哥打得落花流水，實在不配名將的稱號；虞允文在採石磯一戰中並無出色表現，且金兵的敗退主要是因爲國內的政變；完顔陳和尚匹夫之勇；張世傑忠心可嘉，但沒打過什麽勝仗。完顔宗望是金國滅遼的主要功臣和滅北宋的主帥，戰績和資歷都遠勝於老打敗仗的完顔宗弼，比他更有資格入選，劉錡作爲與岳、韓齊名的抗金名將，也應入選，其實宋朝將才的數量質量都不在唐朝之下，只是朝廷一直堅持重文輕武和抑制武將勢力的政策，才導致外患不絕。

元（5）：

入選者有：伯顔BBCBCB、阿術CBCBCC、郭侃BBBBCB、張弘範CBCCCC、擴廓帖木兒BBCCCC。與田中相比多了阿術和張弘範，這兩人一個是與伯顔齊名的名將，另一個則參與了滅南宋的許多重要戰役，都應該入選。

明（8）：

入選者有：徐達ABBAAA、常遇春CADBBB、鄭和BDCCAC、戚繼光BBBCBB、俞大猷CBBCCC、袁崇煥BCBCBB、李定國 CCCDCC、鄭成功CCCCAC。與田中相比少了姚廣孝、于謙、王守仁、秦良玉，多了俞大猷和李定國。姚廣孝是個謀士；于謙更偏向于文臣，且只指揮過一場防禦戰；王守仁的成就主要在哲學上，而且也只討平過幾場小叛亂；秦良玉的實力遠不及李定國，都不應入選，而俞大猷這位與戚繼光齊名的平倭名將也沒入選，實在不應該。

清（6）：

入選者有：多爾袞BCCBCC、年羹堯BBCCCC、石達開BCBCCC、曾國藩BCCCAB、左宗棠BCBBBB、劉永福CBBCCC。與田中相比少了明亮、楊遇春、李長庚、關天培、僧格林沁、李秀成，多了年羹堯、曾國藩、左宗棠。年羹堯指揮大軍在西北平亂；曾國藩平定太平天國，且受到毛澤東和老蔣的一致讚賞；左宗棠掃平新疆叛亂，保我中華百萬平方公里國土，顯然比明亮等人更有資格入選。

共計九十九人，另外留下一個名額由大家選擇。

評分結果共得出吳起、白起、韓信、霍去病、班超、曹操、李靖、徐世勣、岳飛、徐達共十名A級將領。李靖和嶽飛並列第一。

在這些人中，被刺殺者一人：岑彭。戰死或被擒殺者五人：先軫、關羽、周德威、楊業、石達開。因內部清洗被殺害者十六人：吳起、韓信、周亞夫、竇憲、鄧艾、檀道濟、斛律光、賀若弼、史萬歲、侯君集、黑齒常之、高仙芝、岳飛、徐達、袁崇煥、年羹堯。自殺、憂憤而死、遭貶後死於失意中者十二人：魏無忌、廉頗、李廣、陳湯、陸遜、祖逖、李光弼、李存審、狄青、宗澤、戚繼光、俞大猷。非正常死亡者約占34%，真是高風險職業。

　

參考資料：

書籍：史記，漢書，三國志，晉書，南史，北史，隋書，新唐書，新五代史，宋史，元史，明史，青銅時代的戰爭系列，五胡錄系列。

[ 本帖最後由 totti0709 於 2008-10-19 11:35 編輯 ]

歡迎光臨桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)