桑拿街論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 退休警兒子向美心縱火　求情信稱為社會發聲　官：美心可否燒其屋？ [打印本頁]

作者: sanwu1987 時間: 2023-3-1 02:07 標題: 退休警兒子向美心縱火　求情信稱為社會發聲　官：美心可否燒其屋？

退休警的兒子於2020年七一聚集中，涉向銅鑼灣一間美心餅店的捲閘掟汽油彈，經審訊被裁定縱火等4罪成，案件今（28日）在區域法院求情，有求情信指被告為整體社會環境發聲而犯案，更形容被告是：「為社會公平的環境挺身而出。」法官謝沈智慧卻質疑，被告因不同意美心立場便可向店舖縱火，反問：「咁係咪調返轉美心可以搵人燒佢間屋？」法官稱需時考慮判刑，把案押後至3月15日，被告期間繼續還押。

被告黃梓峻（19歲，職訓局學生），被控兩項縱火，一項管有物品意圖破壞財產及一項盜竊罪。案情指於2020年7月1日下午，有人號召到港島遊行，以抗議國安法實施，被告在現場縱火，警方在其遺下的背包搜出汽油彈，警方雪糕筒膠套，及背面寫上「FXXK THE POLICE」字眼的外套等。

官指縱火最高刑罰為終身監禁

辯方律師求情指，希望法庭能夠盡量輕判。法官反問：「縱火罪好嚴重，最高刑罰係咩啊？」辯方回應稱，區域法院案件最高刑罰為7年監禁。法官即說：「我問你條控罪最高刑罰係咩？係終身監禁㗎！」

案件有多項加刑因素

法官繼而質疑，辯方呈上案例以供法庭作判刑參考，但本案有多項加刑因素，包括：夥同他人有預謀犯案、案發位置為繁忙地段、短時間內連環干犯控罪等，情節難稱得上比該些案例輕微。辯方接受這些均為加刑因素，惟指出個別案例中，有被告向人掟汽油彈，不過本案被告以物件為目標，沒有挑戰警權，火種規模亦不算大。

辯方指被告因疫情無法返加國讀書

辯方又指，被告案發後持續進修及工作。法官隨即打斷說：「唔係佢想點啊？父母都送佢去加拿大讀書，又冇心機讀番返來。」辯方解釋，當時被告因為疫情關係無法返回加拿大讀書。法官再度質疑：「我大把朋友啲仔女一樣繼續係嗰度讀。」不明白為何被告不能返加拿大。辯方表示，被告的確總有方法飛返加國，但冀法庭能夠體諒，他以往讀書成績不錯，案發後亦無放棄自己，他的親友也希望能夠輕判。

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/872212/%E9%80%80%E4%BC%91%E8%AD%A6%E5%85%92%E5%AD%90%E5%90%91%E7%BE%8E%E5%BF%83%E7%B8%B1%E7%81%AB-%E6%B1%82%E6%83%85%E4%BF%A1%E7%A8%B1%E7%82%BA%E7%A4%BE%E6%9C%83%E7%99%BC%E8%81%B2-%E5%AE%98-%E7%BE%8E%E5%BF%83%E5%8F%AF%E5%90%A6%E7%87%92%E5%85%B6%E5%B1%8B

歡迎光臨桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)