標題:
保釋上訴案終院裁定律政司得直 黎智英續返監倉洗屎忽！
[打印本頁]
作者:
Eric.So
時間:
2021-2-9 18:57
標題:
保釋上訴案終院裁定律政司得直 黎智英續返監倉洗屎忽！
官司纏身的壹傳媒黎智英，被控欺詐及違反《港區國安法》，他原本被裁判法院拒絕保釋，要還押候訊，但高院法官李運騰去年12月23日批准黎以現金1,000萬港元及多項保釋條件外出，律政司隨即向終審法院提出上訴。終院去年除夕批出上訴許可給律政司，並即時撤銷黎的保釋，黎要還押監房等候終院的判決。終院今早（9日）宣判，5名法官一致裁定律政司上訴得直，撤銷黎保釋決定。適逢今天是農曆年廿八，傳統習俗是過年前洗邋遢的大掃除日子，即黎要在監倉洗邋遢兼踎監過農曆年。
終院認為高院批准黎智英的保釋時，錯誤引用了首名涉違反《港區國安法》的被告唐英傑一案中的法律原則，而該案同時亦錯誤詮釋涉及保釋的第42（2）條文，誤解新門檻要求的性質和效力。而黎的代表律師透露，會重新向高等法院提出保釋申請，但需時準備相關文件，有關聆訊排期有待法庭決定。
終院在判詞指出，《港區國安法》明文規定要保護及堅持人權、自由和法治價值，因此在詮釋該法時須盡可能符合這些條件。不過當中的第42條，就衍生了特別例外情況，為保釋申請加入了嚴格的門檻要求，法官必須先確定「有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為」。
終院認為在這過程中，法官應考慮一切相關的因素，包括可施加的合適且具阻嚇作用保釋條件，這是一個風險評估的過程，斷然將保釋條件拒諸門外，是不合常理。事實上，根據《港區國安法》第4、5條等條文，亦容許法庭考慮保釋條件，故看不到何以保釋條件應在第一階段的探討中被摒棄。
押解黎智英的囚車於早上約9時30分抵達法院，他被鎖上手銬落車；此外，早上在庭外有大批傳媒等候入場，輪候人士包括加拿大領事館職員及歐盟外交官，壹傳媒行政總裁張劍虹亦在其中。
《港區國安法》第42（2）條規定：「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」律政司認為，這表示「不會繼續危害國家安全」是先決條件，要過了此門檻，法庭才可開始考慮是否批准保釋，而且黎早前提出的保釋條件，都只是針對預防他潛逃，並無助阻止他繼續危害國家安全。
黎智英聞判時表現平靜，散庭後黎的家人抓緊機會上前與其交談片刻，黎亦趁着尚未被帶離法庭，隔着犯人欄向家人及支持者揮手道別，又向他們做心型手勢，有人在庭內高呼「黎生加油」、「政治迫害可恥」等話，在場保安連忙制止。不足5分鐘後，黎便由懲教署人員帶走，黎的女兒及妻子此時不禁雙眼淚汪汪，二人互擁安慰。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20210209/bkn-20210209000010953-0209_00822_001.html
作者:
包皮
時間:
2021-2-9 21:47
半生人享盡賣國得嚟�H榮華, 係時候找數la
歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
