標題: 揭開秦國武統真相 [打印本頁]

---

作者: zoomam    時間: 2020-8-29 01:09     標題: 揭開秦國武統真相

為何秦始皇沒有加罪於李信，是有其他原因揭示戰敗不全歸咎於他。

秦始皇一統六國期間，於首次攻滅楚國時，率領20萬大軍的李信，卻遭遇一場空前慘敗，史書云楚軍「大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走」。李信之敗，打破秦軍不可戰勝的神話，更讓秦軍損失慘重，打擊秦始皇一統天下的藍圖，但令人不解的是，一場慘敗後，秦始皇並未處死或徹底冷落李信。


秦始皇兵馬俑出土

那麼，李信之敗，究竟是秦始皇心胸寬廣優待他，還是本身戰役之敗非李信全責？1970年代，湖北雲夢縣睡虎地秦墓出土一批秦代竹簡，也許得出答案。

李信年輕時強壯勇敢，是秦始皇十分信任的年輕將領之一。在滅楚之前，李信已參與過兩次重要戰爭，深得秦始皇信任。《史記·白起王翦列傳》：「始皇以為賢勇」。

到了始皇打算滅楚，先後問李信與王翦，「攻滅楚國，需要多少兵馬」，李信認為二十萬足矣，而王翦認為非得六十萬不可。六十萬幾乎為秦國全部兵馬，於是秦始皇認為王翦膽怯、李信果勇，就便派李信和蒙恬率軍二十萬攻楚。

《史記·白起王翦列傳》載：「荊人因隨之，三日三夜不頓舍，大破李信軍。」「始皇聞之，大怒。」李信慘敗而歸，對比王翦後來成功滅楚，李信成為笑談，認為他年輕氣盛，輕敵妄為。然而，是否區區以「荊人因隨之，三日三夜不頓舍」就讓李信失敗？其實未必，考古揭示李信之敗還存在一些客觀原因，或許因此秦始皇沒有徹底廢掉李信。

據李信行軍路線，在攻打楚國的同時，亦有攻打鄢、郢、城父這三座城市，而這幾城市早於公元前230年被秦國占領，非楚地，那麼李信為何還要進攻？就是這些城市發生叛變，但史書並未記載。

1975年，在湖北省雲夢縣睡虎地秦墓出土一批秦簡中，也許能補充史料的不足。當中11號與6號簡牘為二封秦軍家書，內容為二弟黑夫和三弟驚，在秦王政二十二年（公元前225年）寫給大哥衷，希望家裡救助衣物和錢財。11號木牘記「直佐淮陽，攻反城」、6號木牘記「以驚反城故」等，這就揭開一段謎團。


《睡虎地秦簡》部分

原來，李信攻楚之時，楚國故地發生叛亂，當中在楚國舊都鄢郢，有人鼓動楚國舊都貴族叛變，可見這個楚人身份必定非同一般。從史書記載來看，這個楚人最可能的是「昌平君」。據《史記·秦始皇本紀》載，嫪毐之亂時，相國（秦朝時為相邦，漢朝後為避諱劉邦的「邦」字，就把相邦改為相國）昌平君參與平定叛亂。秦始皇二十一年，前韓國首都新鄭爆發反秦之亂，昌平君被貶前往前楚國首都郢陳，用楚國公子的身份安撫楚人。秦始皇二十三年，王翦攻楚，俘虜楚王後，項燕立昌平君為楚王。秦始皇二十四年，王翦擊敗楚軍，昌平君死，項燕自殺。

昌平君為楚考烈王之子，應該與幫助秦始皇之父異人登上王位的華陽夫人有關。華陽夫人是楚國貴族，是秦孝文王嬴柱的王后，在她幫助下，作為棄子的秦異人才能登上王位。秦始皇時代，可能延續這層關係，繼續重用楚國貴族。

由此，可以大概歸納一下昌平君其人：楚國國君之子，有崇高聲望，有叛變動機，且在秦國為相多年，非常熟悉秦國。楚國面對滅國危機，昌平君被調到楚國舊都郢陳。當李信率軍20萬滅楚時，昌平君突然叛亂，打亂秦軍佈置，從而大敗李信。

內地著名歷史學家田餘慶結合史料與考古發現分析指出，李信與蒙恬大敗楚軍，準備一舉滅楚時，身在郢陳的昌平君突然聯合楚國殘餘力量起兵反秦，切斷李信大軍後路，使秦軍前後受敵，於是李信軍不得不停止攻楚，回師反攻郢陳等地，結果被楚軍前後夾擊，「荊人因隨之，三日三夜不頓舍」，大敗而歸。

李信戰敗，肯定存在指揮能力問題，但也的確存在不可預料的客觀原因—昌平君突然叛亂，秦始皇知道戰敗責任並非全在李信，所以才沒有徹底廢掉李信。

不過，令人不解的是，作為曾經領兵二十萬滅楚的李信，到底有何結局，史書上竟然一字未提，關於李信的最後一句記載是《白起王翦列傳》中的「王翦子王賁，與李信破定燕、齊地」。李信的結局如何大家也不清楚，但有一點可以肯定的是李信沒有造反，因為李信後代李廣等人還平安地住在隴西。

---

歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)

Powered by Discuz! 6.0.0