標題:
博士生索償警射催淚彈 律政司申剔除不果上訴高院
[打印本頁]
作者:
ming3063
時間:
2020-8-7 13:29
標題:
博士生索償警射催淚彈 律政司申剔除不果上訴高院
【明報專訊】香港科技大學博士生去年7月入稟小額錢債審裁處，稱警方於6．12集會時無理施放催淚彈襲擊，要求就其精神損傷及侵害個人集會自由索償。代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索，遭審裁官駁回。律政司不服裁決，其後再到高院提出上訴，並在本周一獲批上訴許可。案件昨日提訊，審裁官表示案件須待高院上訴有結果才可繼續，押後案件至11月6日再訊。
對於案件押後，申索人吳嘉倫庭上表示反對，稱本案應在等候上訴期間繼續，因高院上訴須花費數以年計的時間，延誤會令證人記憶減退，或令物證消失，影響本案的事實爭議，亦違反有效及公平的審理原則。相反，因投放小額的申索程序的時間及資源成本低，即使最終高院駁回申索，對成本效益影響甚小。
審裁官表示，法庭要按步就班跟隨程序，目前因上訴緣故，剔除申索與否的程序仍未完結，故本案須等候上訴結果方可繼續。
吳嘉倫事後向本報表示，警方是想以程序繼續拖延本案，他已準備面對長時間訴訟，目前正申請法援應付上訴，但他坦言「未知機會有幾大」。
歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
【明報專訊】香港科技大學博士生去年7月入稟小額錢債審裁處，稱警方於6．12集會時無理施放催淚彈襲擊，要求就其精神損傷及侵害個人集會自由索償。代表警方的律政司早前要求審裁處駁回申索，遭審裁官駁回。律政司不服裁決，其後再到高院提出上訴，並在本周一獲批上訴許可。案件昨日提訊，審裁官表示案件須待高院上訴有結果才可繼續，押後案件至11月6日再訊。