標題:
抗美援朝真正原因被曝光，多少人無地自容！
[打印本頁]
作者:
中女情人
時間:
2018-1-12 09:57
標題:
抗美援朝真正原因被曝光，多少人無地自容！
1945年8月15日，日本宣布無條件投降。在那一刻，整個中華民族都沸騰了。二戰終於結束了，殘酷的八年，犧牲了三千五百萬人，中國終於贏了。
但中國真的贏了嗎？
1945年2月，美蘇英三國首腦就遠東問題簽訂《雅爾塔協定》。在這個協定中與中國有關的內容是：
1.蒙古人民共和國現狀需予維持。
2.大連商港須國際化。
3.蘇聯租用旅順港為海軍基地必須恢復。
4.中東鐵路，南滿鐵路應由蘇中合辦的公司經營。
1945年6月，美、蘇、英三國將《雅爾塔協定》通知中國。這一幕實在是太讓人熟悉了。英法德意四國簽訂《慕尼黑協定》後，就是這樣通知捷克的。
為什麽會這樣？！我們不是二戰的戰勝國嗎？
很不幸，對於中國是二戰戰勝國這件事。美國人沒有理會，英國人沒有理會，蘇聯人也沒有理會，就連我們二戰的敵人日本人同樣沒有理會。
第一次世界大戰，我們是戰勝國，我們得到的勝利成果是德國在山東的權益轉讓給了日本。
隨後中國爆發了五四運動，反對北洋政府。
當時的口號是：外爭國權，內除國賊。
第二次世界大戰，我們也是戰勝國，我們得到的勝利成果是日本在東北的權益轉讓給了蘇聯，外加上承認蒙古的獨立。
結果我們卻舉國歡慶，感謝國民政府帶領中國取得了世界大國地位。這得多麽諷刺啊！
什麽是戰勝國？
1941年6月，德國進攻蘇聯。1945年5月，蘇聯炸平了柏林，這叫戰勝國。
1941年12月，日本偷襲珍珠港，1945年8月美國在日本投了兩顆原子彈。這叫戰勝國。
如果中國認為自己在二戰中犧牲了三千五百萬人就叫戰勝國。那麽這個戰勝國得到的勝利品只能是雅爾塔協定。
當我第一次看中日甲午戰爭資料時，當看到鄧世昌下令向日艦撞去的時候，內心充滿了對這個民族的驕傲。
因為只有一個偉大的民族才能誕生這樣的英雄。
但當我第二次看甲午戰爭資料時，內心卻充滿了屈辱。
在鄧世昌英雄行為的背後卻是這樣的事實：開戰前，北洋艦隊是亞洲最大和最先進的艦隊。但戰爭的結果卻是北洋艦隊全軍覆沒，日本人的損失可以忽略不計。
當我第一次看九一八事變資料時，當看到馬贊山舉起義旗向日本人進攻時，內心充滿了對這片土地的驕傲。
因為只有一片偉大的土地才能誕生這樣的英雄。
但當我第二次看到九一八事變資料時，內心卻充滿了憋悶。
在馬占山的英雄行為的背後，有著同樣的冰冷事實。當時在東北，中國軍隊有十六萬人。日本關東軍只有兩萬人。就是這個兩萬人的關東軍向十六萬人的中國軍隊發起了主動進攻，並把十六萬中國軍隊趕出了東北。
當我第一次看長城抗戰的資料時，當看到二十九軍的大刀隊和日軍肉搏時。內心充滿了對這個民族文化的驕傲。
只有這樣的文化才能讓一個民族面對侵略時，充滿決死的勇氣。
但當我第二次看長城抗戰資料時，卻只想哭。
殘酷的事實是當時長城沿線的中國軍隊有二十五萬人。發動進攻的日軍卻只有八萬人。
猖狂的日本人，赤裸裸的蔑視啊！在日本軍部的作戰計劃中，是按一個日本人能戰勝十個中國人來設計進攻計劃的。當在看抗戰資料時，你會想大聲吶喊，但你卻永遠喊不出來，因為有一口氣，隔在你的胸中，你吐不出來。
當二戰結束，中國勝利後，我以為從此日本會正視中國。可是我錯了，日本是戰敗了，但是日本從來沒有認為中國在抗戰中打敗過它。它對勝利者的敬畏是留給美國和蘇聯的，一個戰敗的民族對待一個戰勝的民族居然只有四個字：東亞病夫。二戰中，中國三千萬人的白骨居然沒有給這個民族換來哪怕一點點尊嚴。
我們難道不是東亞病夫嗎？從一八四零年以來，我們這個民族唯一擁有的記憶就是屈辱。
廣州合約、南京條約、虎門條約、望廈條約、黃埔條約、璦琿條約、天津條約、北京條約、勘分西北界約記、伊犁條約、印藏條約、馬關條約、辛醜條約....簽訂這些條約的民族難道不是東亞病夫嗎？
當八國聯軍侵華時，總共也就一萬七千余人。就是這一萬七千人它侵略的卻是一個擁有四萬萬人口的民族。
當我每次看到圓明園的遺址時，就仿佛又看到了西太後倉皇逃離北京的情景。
但我耳中回響的卻是二戰時蘇聯人保衛莫斯科的口號：俄羅斯雖大，身後就是莫斯科，我們無路可退。俄羅斯人懂得一個民族尊嚴是要靠自己爭取的。
那我們呢？英國人對祖魯人，意大利人對埃塞俄比亞人，也沒有像八國聯軍進攻中國這麽猖狂。祖魯人，埃塞俄比亞可都是原始部落，原來在那些西方人眼中，中國人連原始部落都不如。
渡江戰役時，百萬大軍雲集長江。兩艘英國炮艦居然就想改變中國的進程。結果紫石英號在長江中遭到三野的果斷炮擊。
消息傳回英國後，英國的議員們居然叫喊要派遣兩艘航空母艦到遠東來教訓中國。
這就是西方人對二戰的戰勝國，對安理會五個常任理事國之一中國的態度。蔑視啊，一個已經衰落的西方國家對中國表露的居然是赤裸裸的蔑視。
每一面旗幟都是用鮮血染紅的，但這些鮮血卻並沒有換來西方人的尊重。一面寫滿了塘沽協定，何梅協定，秦土協定的旗幟就是再用鮮血去浸泡，也絕不會讓西方敬畏。
在百年積弱的中國，整個民族都在呼喚一面旗幟，一面染滿了那些高貴西方人鮮血，讓那些西方人懂得和我們這個古老民族平等相處的旗幟。也只有這樣一面旗幟才是中國需要的旗幟。
一九四九年十月一日，毛澤東在天安門升起了第一面五星紅旗。宣告中華人民共和國成立。但是中華人民共和國真正成立卻不是在那一天。
一個大國沒有經過戰爭的血洗怎麽可能成立，中華人民共和國真正的成立是在抗美援朝戰爭簽訂停戰協定那天，抗美援朝戰爭就是中華人民共和國的立國之戰。
在長津湖，在龍源裏，在松骨峰，在大同江，在上甘嶺，一百多萬誌願軍戰士的鮮血灑在了那片土地上。有十七個國家一百萬聯合國軍的鮮血。
抗美援朝戰爭，是三百年來中華民族對西方列強第一次發起的主動反擊。它用一百萬聯合國軍的鮮血告訴了全世界，我們這個古老民族也擁有不屈的意誌。
有一個美國將軍在板門店曾說到：他是第一個在沒有勝利的停戰協定上簽字的美國將軍，這是美國建國兩百年中的第一次戰敗。
也就是那場戰爭，讓世界第一次認識新中國。從那場戰爭後，就再也沒有西方國家叫嚷要用兩艘航母來教訓我們這個民族了。
就再也不會有哪個軍部去設計一個人就能打十個中國人的這種進攻計劃了。而二戰中的戰敗國日本，也是在抗美援朝戰爭之後，才從精神上真正承認自己被中國戰敗的。
也只有在那場戰爭後，中國軍人才能挺起胸膛說：在中國海岸邊架上兩門大炮就能奴役一個民族的時代一去不復返了。
我讀初中時，有個老師是印尼華人。他是在印尼出生的，他就是在抗美援朝戰爭後，放棄了印尼國籍，返回中國的。
我問他為什麽要回國。他對我說：因為抗美援朝後，他第一次覺得他想做一個中國人。
有個鐵桿的國民黨將軍一九四九年被趕出了中國大陸。但他沒有回台灣，而是定居在了南非。在南非坐公交車有個規矩，只有白人才能坐前面。
這個將軍每次上車時，都主動走到後面和黑人坐在一起，但他有一天上車後，主動向後走去時，那個南非的司機攔住了他，對他說：你是中國人，請你坐在前面。
他從這個司機那裏才知道中國人民誌願軍打敗了美國人。當他得知這個消息後，仰天長嘆。
也是在抗美援朝戰爭的時候，蘇聯把在二戰末期在東北拆走的機器設備又還給了中國。中蘇兩國於 1950 年簽訂了關於中長路、旅順口及大連的協定。
1952和1954年，蘇聯分別將中長路和旅順口海軍基地移交給中國政府。也就是在抗美援朝戰爭的時候，在美國的沈默中，在蘇聯的默許中，中國徹底收復了西藏和新疆，奠定了中國現在的版圖。
可以這麽說全世界華人的尊嚴是毛主席力排眾議打出來的，是中國人民解放軍的犧牲換回來的，當然這裏也包括台灣。生於斯長於斯的台灣人啊，你們有何面目搞獨立，你們為全世界的華人做過什麽，如果沒有請閉嘴。XLW
抗美援朝20個驚人真相：看誰還敢胡說八道！
剛剛建國一年的中華人民共和國，曾在朝鮮付出了巨大的犧牲，千千萬萬的大好青年，永遠埋葬在了異國的大地上。為了保衛朝鮮，為了保衛中國，誌願軍們無怨無悔地同當時世界上最強大的國家整整戰鬥了三年，並取得了最終的勝利。
他們的付出，他們的犧牲，是我們今日乃至未來都永不能忘的。然而，就是在現在，卻有人跳出來質疑當年抗美援朝的正當性，甚至認為當年的誌願軍幫助朝鮮作戰，是為了窺伺朝鮮領土;更有甚者覺得，毛主席送兒子毛岸英上戰場是為了鍍金，好回國後謀得一些高位……
今天，在這裏，我們要給這些人上一堂課：
一、三八線是條什麽線？它是“國際公認”的朝鮮半島南北政權的政治分治線嗎？
答：非也！叁八線是1945年8月由美國提出，以朝鮮國土北緯叁十八度線作為美、蘇兩國對日軍事行動和受降範圍的臨時分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區，以南為美軍受降區。
叁八線是一條受降臨時分界線，僅此而已。說這條線是“國際公認”的朝鮮南北的政治分治線，沒有任何國際法依據，而且不為朝鮮半島南北雙方政權所承認。換言之，叁八線具有約束蘇美軍隊的意義，卻沒有約束朝鮮半島南北雙方的意義。
中國領導人決策出兵參戰的前提是“美國軍隊越過三八線”，而不是“韓國軍隊越過三八線”，這是原因之一。而美國軍隊率先越過三八線，是打破這個約束的始作俑者。
朝鮮和韓國之間的戰爭，很難被稱作是侵略戰爭
二、朝鮮戰爭是北方侵略了南方嗎？
答：朝鮮戰爭是一場以民族統一為目的的內 戰，沒有“侵略”不“侵略”之分。正如中國國共內 戰既不能說國民黨侵略了共產黨，也不能說共產黨侵略了國民黨，美國內戰既不能說南方侵略了北方，也不能說北方侵略了南方一樣。只有美國軍隊的行動，稱為侵略才是名符其實。
三、聯合國是否有權利幹預朝鮮內戰？
答：沒有權利。聯合國是一個國際組織，與一個國家的政府有本質的區別，它沒有幹預一個國家內部事務權利和依據。實際上，《聯合國憲章》就明確規定：“不得幹涉本質上屬於任何國家內部管轄之事件”。聯合國安理會關於武裝幹預朝鮮的決議是在安理會常任理事國有缺席，而美國軍隊已經先斬後奏率先介入的情況下作出的，開了一個毫無道理的先例，是一個非法決議。
所以從朝鮮戰爭以後，再也沒有“聯合國軍”名義的軍事行動，就是這種方式已為歷史進程所否定的反證。需要特別說明的是，朝鮮南北方政權都沒有加入聯合國， 都不是聯合國成員國，聯合國出兵幹預，不倫不類，無根無基，沒有任何法理依據，本身就是對《聯合國憲章》的踐踏。
四、在今天這個和平發展的新時代應該多講如何避免戰爭，而不應津津樂道於過去的戰爭。
答：同意！所以說好戰必亡的道理應該多講給戰爭能力極其強大而自身受戰爭戧害極少的國家聽。忘戰必傾的道理應該多講給戰爭能力不夠強大且自身受戰爭戧害極多的國家聽。
具體地說，軍事機器最強大而自身受戰爭戧害極少的美利堅合眾國不應津津樂道過去的戰爭，而要多聽聽好戰必亡的道理;軍事機器不夠強大且自身受戰爭戧害太多的中華人民共和國需要多多回顧過去的戰爭，且須多念念忘戰必傾的道理。這樣才有可能避免戰爭再起
作者:
中女情人
時間:
2018-1-12 09:59
五、美國政府只有解決朝鮮問題而沒有染指中國的意圖嗎？
事實上，當年的美軍和韓國軍隊已經抵達中朝邊境線，並炮擊中國一側的領土
答：中國有句老話：察其言，觀其行。美國軍隊事實上已經侵犯了中國領土(台灣)，介入了中國內 戰(出兵台灣即介入中國內 戰)，而且其武裝力量已經越過叁八線直趨中國國門，“聯合國軍”總司令已經發出“鴨綠江不是分開中朝兩國的天然界線”的叫囂。
這已經不是意圖而是實實在在的事實，這在任何一個國家包括美利堅合眾國自己，都絕不會視為一種友好表示而只能認為是不懷好意的侵略行動。
六、中國軍隊出兵援朝的決策真正原因是什麽？
答：保家衛國！中國人民誌願軍入朝參戰，是在中國領土主權受到侵犯，“聯合國軍”打到鴨綠江邊，戰火已燒到中國邊境城市的情況下發生的，是侵略兇焰已經直 接威脅到我們的國家安全環境的情況下發生的，是在中國政府再叁警告言之有預有理有節先禮後兵而侵略者仍然置若罔聞肆無忌憚得寸進尺一意孤行的情況下發生 的。
嚴肅一點的美國學者或軍人——既或是與中國軍隊交過手的美國軍人，都不否認中國軍隊出兵援朝的合理性。
七、中國軍隊出兵援朝延緩了解放台灣嗎？
答：這種說法顛到了因果關系，中國軍隊出兵援朝在美國軍隊進占台灣之後，阻礙中國人民完成祖國統一大業的是美國軍隊。這個因果關系應該不難分清。說朝鮮戰爭延緩了中國人民解放台灣尚能說得過去，說中國人民誌願軍入朝參戰耽誤了解放台灣則是因果顛倒。
八、朝鮮民 主主義人民共和國經濟狀況不佳，戰後發展遠不如大韓民國，是否證實中國人民誌願軍入朝參戰是錯誤的？
答：沒有道理。打個比方，你向銀行貨款購房，銀行是否因此就要對你終生的行為和經濟狀況負責？你購了房，銀行得了利，你後來又把房賣了，銀行是否必須為你的賣房行為負責？或者再打個比方，你見義勇為救了一個人，是否意味著你必須對此人此後所有行為負責？如果此人後來成為罪犯，你也必須承擔責任？
九、有人說：“中國軍隊出兵援朝有合理性，但打過叁八線就是侵略。”
這種說法有無道理？答：沒有道理。第一、來而不往非禮也，寇能往，我亦能往！第二、除惡務盡，第二次世界大戰中，蘇美英軍隊直搗柏林為中國軍隊作出了極好的榜樣。至於沒有達到這個目的，那是中國軍隊本事不夠，家夥也不行，與該不該打過去沒有關系！第叁、叁八線的本質涵義是只有約束美蘇的意義，而無約束其它人的意義。
十、抗美援朝延緩了中國的國際交往，延緩了經濟建設和對外開放。
答：此問與第七問一樣，屬因果顛倒。再者，戰爭勝利鼓舞了人民鬥誌，在抗美援朝戰爭期間，中國完成了國民經濟恢復，在近代史上，第一次將軍費降到了國家財政支出的一半以下，同時還完成了清匪反霸，消滅百萬國民黨殘余部隊，進軍西 藏完成祖國大陸統一的壯舉。
正是在朝鮮戰場上打出了國威，世界才開始正視中國這個東方的大國
應該說抗美援朝促進了新中國的建設。至於對外開放交流，抗美援朝戰爭為叁十年後的改革開放奠定了安全環境。
沒有誌願軍將士用槍炮與霸權實現的交流，就沒有後來在平等基礎上的和平對話。新中國的聯合國席位，也是在與美國對抗最嚴重的時期奉還新中國的。沒有“打”開路，就沒有“和”臨頭！
十一、有人將德國分治與朝鮮半島分裂相提並論，有無法理依據？
答：沒有！德國是第二次世界大戰的戰敗國，不光要享受盟國分區占領的待遇，還要接受盟國的強行管制。
1945年6月5日，蘇美英法在柏林簽署了擊敗德國、對德分區占領和管制德國的叁個宣言，決定了德國徹底的非武裝化和非軍事化的問題，明確了盟國有權在德國任何部分或全部駐紮軍隊及設置民事機構，行使最高權力。
同是也明確了盟國可以采取他們認為對於和平與安全所需要的步驟。
十二、有人稱，朝鮮戰爭中蘇聯占了大便宜，因而中國出兵參戰是錯誤的，此話似乎有理？
答：發此問者智商低，與當今商品經濟時代格格不入——這與做生意的道理一樣，大本錢掙大錢，小本錢掙小錢，不能因為有大本錢的掙了大錢，我只有小本錢的連 小錢也不掙了。
比如第二次世界大戰中國出了大力，占的便宜不大，甚至還被人出賣權益，而美國人卻占了大便宜，那麽是否可以認為中國抗戰也是錯誤的？。
十三、美國即然出兵占領了中國台灣，為什麽中國不出兵台灣而出兵朝鮮？
答：又是一個低智商問題。誰規定了別人打我頭我也只能打他頭的道理？德國轟炸英國的腦袋倫敦，邱吉爾卻在打量人家“柔軟的下腹部”。
同理，美國人卡中國人脖子，中國人就朝踢美國人的褲襠狠命一腳！而相對於美軍舉世強大海空軍相比，美國陸軍卻是相對“柔軟的下腹部”，而當時中國海空軍極為薄弱，只有陸軍可與美國陸軍一較高低，為何我們要用短處去碰美國人的長處？
所以從軍事的角度講，出兵朝鮮是上上上策，強攻台灣才是下下策！
十四、有人占了中國的外 蒙古，中國為什麽不出兵？
答：中 共接過的是蔣先生的破產家業，同時也承擔了蔣先生留下的債務，當然是能清理多少算多少。發此問者用心險惡，決心要把中國置於美蘇兩強雙股叉的夾擊之中，與他們宣稱的愛國宗旨背道而馳，九分無知，十分混蛋！出此計者，當斬！
埋葬犧牲的誌願軍官=官兵們
十五、中國軍隊在韓戰中傷亡大於美軍，所以美軍是勝利者！
答：不勝其理！即或此說前提成立，推論仍屬荒謬。蘇德戰爭德軍傷亡低於蘇軍，是否可以認為德軍是勝利者？
越南戰爭越南軍民傷亡200∼300萬，美軍傷亡30余萬，美國人是否敢說自己是勝利者
評價戰爭勝負的首要前提是戰爭的目的達到與否及達到的程度。另外，中朝軍隊面對的是整個“聯合國軍”和韓軍，做算術題時決不能忽略這些被加數。
十六、毛主席送兒子上前線是鍍金。
答：很好！既然這是個天大的好事兒，將來再有戰爭或抗洪救災之類的好事情時，建議首先安排出此語者自己或其兒女到炮火下或洪水中去鍍它一金，或烈火焚身，或洪水沒頂，我一定為你再塑金身。
有此意者先到留言簿處報名，我將吐血向有關部門推薦，且一定在媒體上對你大肆炒作，你絕不至於象毛岸英那樣長時間默默無聞無人知曉！
十七、為什麽要用誌願軍名義，是因為中國人膽小不敢向美國宣戰！
答：幼兒智力問題且有睜眼瞎之嫌！美利堅合眾國正規軍劈頭蓋腦挨了一頂臭揍，明知出招者乃貨真價實訓練有素的中國正規八路，卻仍然忍氣吞聲不敢堂而皇之宣戰接招，不光是膽小，且已氣短。
至於中國人為何使用誌願軍名義，那是中國人高興。坦坦蕩蕩磊磊落落，誰也無權說叁道四——關鍵是說叁道四也不管用。
十八、中國軍隊有蘇聯撐腰，勝之不武！
答：中國軍隊將美國軍隊從鴨綠江趕回叁八線，基本上憑的是手中的“萬國牌武器”。蘇式武器是運動戰後期四五次戰役才開始陸續裝備部隊，蘇聯空軍只掩護清川江以北部分交通線，且大規模參戰是在五一年夏季以後，而此時戰場大格局已經奠定。
另外，我不明白：蔣先生的軍隊有美國家夥撐腰，為什麽打不贏共軍？
順便說一句，美國有聯合國壯膽，卻被迫與人議和，和之無臉！
十九、中國軍隊打人海戰術，勝之不武！
答：戰爭是一種資源較量。各打各的資源，窮人的資源是人，富人的資源是錢——錢能買來“火海戰術”。中國軍隊在“火海戰術”下還能集中和機動優勢兵力打殲 滅戰，是戰爭指導藝術高超的體現。
中國軍隊戰略上是“人海戰術”，戰術上是“小兵群戰術”，對此，前美第八集團軍司令官馬克斯韋爾-泰勒將軍對中國軍隊有 極高評價。
二十、“聯合國軍”是一支維持和平部隊嗎？
答：不是！維持和平部隊有其特定涵義和規範。
聯合國成立之時，就有設有軍事觀察員，並逐步形成了維和部隊，在1956年建立第一支聯合國維和部隊時，聯合國秘書長哈馬舍爾德曾經提出了著名的維和叁原則：第一，維和行動不得妨礙有關當事國之權利、要求和立場，需保持中立，不得偏袒沖突中的任何一方;第二，維 和行動必須征得有關各方的一致同意才能實施;第叁，維和部隊只攜帶輕武器，只有自衛時方可使用武力。
人們把這叁項原則概括為中立的原則、同意的原則和自衛 的原則，並稱之為哈馬舍爾德叁原則。朝鮮戰場上的“聯合國軍”的決策和行動不符合其中任何一條。
作為當時世界上最為強大的美軍，攜二戰勝利余威，卻在朝鮮戰場上收獲了巨大的失敗，這種挫敗感直到今天也還折磨著美國人。
歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
