標題:
大秦帝國士兵的家書裡,隱藏著末代楚王之謎！
[打印本頁]
作者:
深夜才是我的
時間:
2017-3-20 05:20
標題:
大秦帝國士兵的家書裡,隱藏著末代楚王之謎！
從雲夢睡虎地四號秦墓出土的兩條木牘上的家書中，其實隱藏著末代楚王的最後下落。
▲雲夢睡虎地秦簡
這兩封家書是屬於一個名叫黑夫和一個名叫驚的秦兵的。前一封上有“黑夫等直佐淮陽，攻反城日久，傷未可智（知）也”，該信寫於二月辛巳，學者黃盛璋據汪曰楨《歷代長術輯要》和日本國新城新藏《戰國秦漢長歷圖》，定二月辛巳為秦王政二十四年二月十九日。信中所提到的淮陽反城即當為郢陳，由此可斷定楚軍的防守是極其頑強的，在項燕敗死蘄南的第二年春天，曾經擔任秦國相國，最後卻叛秦助楚的昌平君還在堅守郢陳。
《史記·秦始皇本紀》中記載：“二十三年，秦王復召王翦，強起之，使將擊荊。取陳以南至平輿，虜荊王（對比《史記》其他篇目，楚王負芻實為第二年被俘虜，此處應為行文方便）。秦王遊至郢陳。”從這條史料我們可以得知，王翦在大破項燕之後，奪取了郢陳以南的大片土地，郢陳已經成為了一座孤城。另外，木牘家書中還有“聞新地城多空不實者”的話，由此可知當時戰況是異常激烈的，導致戶口流散十分嚴重。昌平君在大將項燕戰死，第二年楚王又被俘虜的情況下，固守孤城，沒有絲毫動搖，甚至與圍攻的秦軍保持著長期激烈的膠著戰，以致於讓秦王嬴政都得親自前往郢陳前線督戰。
作者:
深夜才是我的
時間:
2017-3-20 05:20
▲楚國出土的郢爰金幣
第二封家書上寫有“以驚居反城中故”的話，而黃盛璋推測此信當寫於秦王政二十四年三月之後。也就是說在秦王嬴政的親自督戰下，郢陳終於在第二年的三月份之後，落入秦軍之手。
不過昌平君的郢陳兵力似乎沒有遭受特別大的損失，應當是從秦軍包圍圈中的薄弱地帶突圍而出。離開郢陳之後，昌平君率領大軍渡過淮河，轉戰淮南各地。不過《史記》卻對此時的歷史記載出現了自相矛盾的地方。
《史記·秦始皇本紀》中記載：“荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。楚淮北之地盡入於秦。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。”《史記·楚世家》中記載：“（楚王負芻）四年，秦將王翦破我軍於蘄，而殺將軍項燕。五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為郡雲。”《史記·白起王翦列傳》中記載：“翦因舉兵追之，令壯士擊，大破荊軍。至蘄南，殺其將軍項燕，荊兵遂敗走。秦因乘勝略定荊地城邑。歲餘，虜荊王負芻，竟平荊地為郡縣。”《史記·蒙恬列傳》中記載：“二十三年，蒙武為秦裨將軍，與王翦攻楚，大破之，殺項燕。二十四年，蒙武攻楚，虜楚王。”從這些史料中我們似乎感到很疑惑，在秦王政二十三年即被殺的楚將項燕何以能在第二年在楚王負芻被俘虜後，又在淮南擁立昌平君為楚王呢？
作者:
深夜才是我的
時間:
2017-3-20 05:22
其實，還有一個細節我們沒有註意到，那就是在《楚世家》裏，司馬遷根本就沒有記載昌平君成為末代楚王的事情。作為一個國家的最後一個君王，司馬遷為何會不將昌平君寫入《楚世家》？最有可能的原因就是，昌平君的這個“楚王”是不合法的，是得不到官方承認的。在結合《秦始皇本紀》和其他篇目記載的“矛盾”，我們可以推斷，真正的項燕已經在二十三年戰死於蘄南，而在二十四年擁立昌平君為楚王的“項燕”只是被找來的替身。所謂的“擁立”實際上只是自立，故而不算是正統，昌平君的名字也因此不會出現在《楚世家》中。
這樣一切就都能解釋的通了。背負著秦楚情仇的昌平君在國家風雨飄搖之際，毅然決然的挺身而出，自立為楚王，繼續打著楚國的旗號抗擊秦國的侵略。可是楚國的正規軍已經被王翦擊破了，昌平君雖有大誌，卻也是回天乏術。在步步進逼的秦軍的壓力下，昌平君復退兵渡過長江，在江南繼續抗秦。
▲春秋五霸之一楚莊王雕塑，昌平君和項燕等人的先祖
不久，王翦、蒙武率領秦軍精銳渡江。北宋陳舜俞《廬山記》中記載廬山有康王谷、康王觀，相傳楚康王為秦將王翦所迫，匿於谷中，後世有碑刻記此事。《太平禦覽》卷五四引《尋陽記》、《太平寰宇記》卷一一一、《輿地紀勝》卷二五、《讀史方輿紀要》卷八三、《古今圖書集成》第一二九冊，以及明正德《南康府誌》、清同治《星子縣誌》等幾種地方誌，都有康王谷（或稱楚王谷）之事。這裏在江南反秦的“楚康王”就應當指的是昌平君。後來，昌平君熊啟不敵秦軍，戰死沙場。在昌平君臨死前，又叮囑自己的余部要繼續抗秦。因此，昌平君的余部一直在與王翦、蒙武所率領的秦軍精銳作戰，直到秦王政二十五年，江南才被徹底平定。至此，楚國正式宣告滅亡，成為了大秦帝國的郡縣。
歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
