桑拿街論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 千古之謎！赫赫有名、人馬俱碎的陌刀！ [打印本頁]

作者: 本土宅男 時間: 2016-10-21 07:02 標題: 千古之謎！赫赫有名、人馬俱碎的陌刀！

如果要投票選出一種唐代最負盛名的兵器，那麽陌刀的得票肯定位列榜首——“陌刀，長刀也，步兵所持，蓋古之斷馬劍”。陌刀之名屢次出現於《唐六典》、《舊唐書》、《通典》、《太白陰經》、《武經總要》等古籍中。

名將李嗣業以擅使陌刀而彪炳史冊——“擋嗣業刀者，人馬俱碎”寥寥數字，生動地描繪出了李嗣業高超的武藝與陌刀巨大的威力。但頗為尷尬的是，現代人並不清楚陌刀的真容——由於缺乏有力的考古證據與出土實物。陌刀的真正形制，一直是古代軍事愛好者所爭論的熱門話題之一。

作者: 本土宅男 時間: 2016-10-21 07:03

▲唐代壁畫中曾被疑為陌刀的兵器

一個猜測，這種出現在諸位唐代皇室貴族墓葬壁畫中儀仗圖的兵器，曾吸引了無數人的目光，引起了一些猜測。由於其平直狹長的造型，曾被懷疑是未出鞘的陌刀金屬部分。使用時，可以接上木柄來揮舞（不過這樣連接的牢固程度值得懷疑）。但我們再來觀察一幅也是出自唐墓的壁畫，上述兵器再次出現了，而且型制反映的更加清晰。首先，這種兵器並沒有人們之前認為的那麽長，而且兩側線條還帶有一定弧度。顯然，圖中這種在前幾張壁畫中，出現過的兵器只是卸下弓弦的步兵用長弓；在結合前幾張圖片，我們可以註意到，每個佩戴這種兵器的士兵都攜帶了箭袋——很明顯，這就是沒有反曲的步兵長弓。

另外我們可以參考《新唐書•卷二十三》中的一段記載：“第一麟旗隊，第二角端旗隊，第三赤熊旗隊，折沖都尉各一人檢校，戎服，被大袍，佩弓箭、橫刀。
…………又有親、勛、翊衛仗，廂各三隊壓角，隊皆有旗，一人執，二人引，二人夾，校尉以下翊衛以上三十五人，皆平巾幘、緋裲襠、大口絝，帶橫刀。”上面提到的唐墓壁畫多為“儀衛圖”，反映的是唐代軍隊的儀仗警衛裝備。而這段文字正是對唐代儀衛裝備的介紹，看以看出，作為儀衛出行的唐軍士兵是不會攜帶陌刀這一兵器的。這就更進一步地證明了壁畫中這種兵器是弓，而非陌刀。

作者: 本土宅男 時間: 2016-10-21 07:04

▲壁畫中的長弓

另一種猜測，源自日本的平成大直刀——一口供奉於日本寺廟“鹿島神宮”的傳世名刀：“黑漆平文大刀”（又名平國剣、）為原型所制成的長刀，平成十三年（2001年）制成，完完全全的現代貨。無論是傳世黑漆平紋古刀還是現在的平成大直刀，其型制看來頗為奇特：刀全長2.56米，但刀卻是短兵器的造型——刃長2.23米、手柄長度30厘米上下，只能像使用一般刀劍般簡單的雙手握持，而非可以隨意揮舞的長兵器造型。

另考慮到作為原型的“黑漆平紋大刀”，在9世紀鍛造完成後就供奉於寺廟中，可以認為這把刀並沒有上過戰場，只是作為敬神貢品而鍛造，並非使用兵器。同時也要註意到，這樣的兵器無論是從長度還是重心位置來講，都不便使用。因此，稱雄古戰場的陌刀，絕對不會是平成大直刀這樣的造型。

▲平成大直刀，及其原型“黑漆平文大刀”

又一種猜測，主要源自免胄圖與古籍的一些記載，同時還參考了另一種傳世古刀——明代禦林軍大刀。
闞棱，齊州臨濟人。善用大刀，長一丈，施兩刃，名為拍刃（就是陌刀），每一舉，輒斃數人，前無當者。——《舊唐書•卷六十》
行儉行至朔州，知蕭嗣業以運糧被掠，兵多餒死，遂詐為糧車三百乘，每車伏壯士五人，各賫陌刀、勁弩，以羸兵數百人援車，兼伏精兵，令居險以待之。——《舊唐書•卷八十八》

作者: 本土宅男 時間: 2016-10-21 07:05

賊徒多醉，光遠領百余騎持滿扼其要，分命驍勇持陌刀呼而斬之，殺賊徒二千余人，虜馬千疋，俘其渠酋一人。——《舊唐書卷一百一十五》
步卒二千以陌刀、長柯斧堵進，所向無前。歸仁匿兵營左，覘軍勢，王分回紇銳兵擊其伏，嗣業出賊背合攻之，自日中至昃，斬首六萬級，填澗壑死幾半，賊東走，遂平長安。——《新唐書卷一百三十八》
滄、趙已隱，史思明引眾傳城，興擐甲持陌刀重十五斤乘城。——《新唐書卷一百九十三》

從上述的文字可以看出陌刀是一種兩面開刃、全長一丈左右、因全鋼鐵制故比較沈重的長刀，供單兵使用。而且在戰陣中，陌刀還經常和長柯斧一起使用，可以推斷兩者的使用有著類似或互補的作用。而且所有記載中，都突出的描述了陌刀驚人的劈砍能力。

這樣我們可以推斷出一個重要的信息——陌刀的柄比較長，以便於兩手操作；重心設計的十分利於劈砍。而且我們在古畫《免胄圖》（該畫繪制於宋代，圖中的兵器盔甲都是宋代的形制，但是這種長刀可以確定是實戰兵器，應該就是陌刀或者由之發展而來的長刀）中，也能看到這樣一種兵器：全長3米、造型細長、手柄同長兵器且刃部也較單刀長、兩面開刃的長刀

作者: 本土宅男 時間: 2016-10-21 07:07

▲宋代古畫《免胄圖》

局部鍛造如此長的鋼鐵長刀，無論從人工（鍛造難度之高，需要技藝較高的鐵匠來鍛造）還是材料（必須使用優質鋼材來鍛造））上來講，花費都是十分昂貴的。而且陌刀非豪勇之士，不能發揮其驚人威力。無論從制造還是使用的角度來講，其成本都非常的高。可以說陌刀對於唐末五代的各方割據勢力而言，是一種極其不“經濟”的兵器。或許這也就是陌刀被淘汰的原因。

當然，陌刀的設計思想被沒有完全被淘汰。宋代的也存在使用型的長刀（並非偃月刀這樣的依仗用器）。明代的禦林軍大刀，是進行了一定演化後的陌刀。當然這也只是一種猜測，畢竟沒有明確的考古實物可以證明。

說來也頗為奇怪——遠早於隋唐的漢代有大量鐵制兵器，比如矛頭、鐵戟、繯首刀和長劍等出土；稍早一些的南北朝時期也有大量兵器與盔甲的出土實物；稍晚一些的宋元時期，甚至還有部分兵器傳世至今（特指在民間流傳，並非出土文物），更加之《武經總要》這部巨作，十分詳細地介紹了當時各種兵器裝備；現在所能看到的，明清時代的各種冷熱兵器多不勝數。唯獨隋唐時代的兵器流傳下來的非常少，不得不說是一種巨大的遺憾。

歡迎光臨桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)