標題:
喜馬拉雅的見證：中國是世界上最好的鄰居
[打印本頁]
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:31
標題:
喜馬拉雅的見證：中國是世界上最好的鄰居
郁郁蔥蔥的森林腳下，斑駁的金黃色草甸已經顯露秋色，一條小河如若隱若現的銀色珠鏈切入草叢，蜿蜒流淌，這處美景的所在是西藏林芝地區墨脫縣境內的紮布拉草原，海拔3829米。照片所傳達出的寧靜讓人過目難忘，但很少有人能夠到達這裏，親自踏上這片土地的人也根本無法體驗這份寧靜，因為一條非法的“麥克馬洪線”在我國境內制造出了約9萬平方公裏的中印爭議地區，紮布拉草原就位於“麥克馬洪線”附近。圖為我國的邊防軍在此巡邏。
一本英國人寫的書——《印度對華戰爭》，
幾乎回答了我關於1962年中印戰爭的各種疑惑
最近在看一本書，讓我大呼過癮，並且吸引了我通宵達旦地看，在書中畫滿了條條杠杠。這本書名為《印度對華戰爭》（生活·讀書·新知三聯書店1971年出版），作者是內維爾·馬克斯韋爾。他是澳大利亞人，出生於倫敦，在劍橋大學讀書，1955年進入英國《泰晤士報》做外交記者，1959年至1967年被派駐印度新德裏。他到達新德裏後不久，就投入了對中印邊境沖突的報道。接著他經歷了1962年中印之間那場短暫的戰爭，並撰寫了大量報道。在離開印度前，他訪問了與中印邊境沖突相關的印度政界官員和軍方人士。後來，他在倫敦大學做研究員，繼續探究中印爭端的真相。《印度對華戰爭》這本書就是他探究的結果。
這張“中印邊界問題示意圖”出版於1959年9月，出版單位是地圖出版社（現名為中國地圖出版社），該圖用四種不同顏色的線條繪制了中國與印度之間的邊界狀況，包括當時兩國出版的地圖所畫的邊界線，1914年英國以不正當手段炮制的“麥克馬洪線”以及1854年英國人約翰·瓦克所制地圖上的克什米爾東部的界線，圖中還用文字標註框標示出當時中印邊境上的武裝沖突及印軍侵占處
在不關心中國邊界形成、中印邊境之爭的人看來，這本書沒有什麽吸引力，但是對我來說就完全不同了。我對中國邊境之事極為關註，尤其是對中印邊境更為關註，因為中國的陸上邊界與周邊國家大都劃定，而與印度約2000公裏的漫長邊界至今仍未達成任何協定，尚屬未定狀態。兩個大國漫長的邊界沒有豎立任何界樁，沒有一條明確的界線標明雙方的國界到哪裏為止，這是一件很危險的事。因為這意味著雙方的軍隊必須互相頂住，互相頂住的軍隊之間會形成一道實際控制線，這道線就成了臨時的界線。1962年中印之間爆發的邊境戰爭，就證明了這種臨時界線的危險性。
喜馬拉雅山脈沿青藏高原的南緣畫了一個巨型的弧線，這條弧線東西長2400公裏，南北寬200—350公裏，西起克什米爾地區的南伽峰，向東一直延伸到我國西藏林芝地區的南迦巴瓦峰，北以象泉河—雅魯藏布江為界，南到印度的恒河平原。這一地球上最高大雄偉的山體擁有10座海拔超過8000米的雪峰，整條山脈平均海拔超過6000米，奇怪的是，即便這樣的體量也沒有阻擋山脈南北兩側的往來與融合，喜馬拉雅山脈隆升過程中形成的與山脈垂直的斷裂破碎帶，有的已發育成河水深切的河谷，有的形成了有低緩山口的谷地，造就出一條條切穿喜馬拉雅山脈、溝通南北的通道，每一個通道形象地說就是一條溝，借助於大比例尺地圖和高精度的衛星影像，我們在喜馬拉雅山脈及其周邊，找到了18條這樣的溝。
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:33
《印度對華戰爭》回答了我關於中印戰爭的許多疑問：雙方爭論的焦點究竟是什麽？中國政府為什麽一再主張雙方坐下來談判，而印度拒絕接受？中國希望的解決方案是什麽？中印邊界之爭最有希望的解決方案是什麽？為什麽會爆發這場戰爭？戰爭的過程、結果怎樣？可以說這本書完全回答了這些問題，因此讓我大呼過癮。一些西方記者或學者撰寫的關於中國的著作和文章，很多都充滿了對中國的偏見，但這本書的作者馬克斯韋爾基本做到了客觀公正。看了這本書，我相信讀者也會認為，中國在中印邊境問題上已經一忍再忍，一讓再讓，戰爭是印度把中國逼得沒有退路的被迫選擇。
喜馬拉雅山脈遇雅魯藏布大峽谷結束了向東伸展，峽谷主體位於墨脫，其兩岸是連接中印之間的重要通道。在其東部的察隅，也有一條這樣的通道——察隅河谷地，兩個區域有著同樣的遺憾：大片的土地雖然在我國境內，但在印度的實際控制下，我國居民不能前往。那裏氣候溫暖、土地肥美、物產豐饒，與照片中這個下察隅鎮的小村莊一樣，同屬喜馬拉雅山脈南麓富饒宜居之地。
後來在1999年，馬克斯韋爾又寫了一篇“中印邊界爭端反思”的文章，發表在印度《經濟與政治》周刊上。根據多年觀察和對新史料分析後，他確認：正是印度制造了1962年的中印邊界爭端。印度拒絕就此問題與中國進行談判，然後企圖憑借武力實現其主張。中國的武力反擊，從戰略和政治上說都有其正當理由，印度的政策的確使北京沒有其他現實的選擇余地。
墨脫縣境內，“麥克馬洪線”隔開的土地
歷史上，中印兩國之間的邊界存在著一條雙方比較認可的傳統習慣線，由雙方歷來行政管轄所及的範圍來劃定，大體沿喜馬拉雅山脈南麓和布拉馬普特拉河北岸平原的交接線而行，直到察隅河下遊。1873年英國在印度東北部邊界明確規定了他們的國際邊界（即“外線”），也與中印兩國長期形成的傳統習慣線大致相符。
需要說明的是，中國的歷屆政府從來沒有承認過“麥克馬洪線”，但為了維持中印關系避免沖突，還是遵守了此線為雙方實際軍事控制線，後來，我國又在此線的基礎上後撤20公裏。左上圖為我軍在墨脫“麥克馬洪線”我方一側的巡邏道上巡邏，左下圖為印軍在墨脫“麥克馬洪線”某高地巡邏時留下的本國物品。
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:34
不過，雙方戰爭的結果令人深感意外：印度軍隊一開始就被打得落花流水，潰不成軍，中國完全收復了自己主張的傳統邊界線內的國土。但此時更大的意外再次出現：就在中國大獲全勝、印度舉國惶恐之際，中國卻突然單方面宣布停火撤軍。而且中國撤軍撤得讓全世界驚訝，不但撤出了經過戰爭奪回的自己原本主張的領土，而且還宣布從戰爭前中國軍隊的實際控制線再後退20公裏。
對此，《印度對華戰爭》這樣評論道：“中國的突然決定與其說使人們松了一口氣，不如說使人們大吃一驚。”書中還引用了英國前外交部常務次官卡西亞勛爵的一段話：“一個大國不利用軍事勝利索取更多的東西，有史以來還是第一次。”也就是說，經過一次大獲全勝的戰爭，中國的邊界線還後退了20公裏。想想看，中印邊境線長約2000公裏，後退20公裏，多少領土經過一場取得勝利的戰爭後又沒了？世界歷史上發生過這樣的事情嗎？
1914年，在西姆拉會議之外，英國代表麥克馬洪脅迫西藏代表在英國單方面提供的畫了一條紅線作為印、藏邊界線的附圖上簽了字，這條紅線即“麥克馬洪線”。英國《泰晤士報》駐南亞記者內維爾·馬克斯韋爾的《印度對華戰爭》一書中，就有包含這兩條界線的地圖。
在過去，我對這件事一直百思不得其解：明明我們是正義之師，為何在打了勝仗之後要如此退讓？現在，我試圖從各種文獻中尋找答案。而在謎底解開之前，我們還需要先回顧一下中印戰爭發生之前的背景：中國三番五次向印度拋出和平談判解決邊境問題的“橄欖枝”，但印度卻一再拒絕，並進而點燃了戰爭的導火線。
尼赫魯絕不談判的態度，喪失了和平解決中印邊界之爭的最好時機
周恩來總理曾四次訪問印度，希望印度政府能坐下來談判解決爭端。但曾將佛教思想傳播到中國的印度，並沒有以和平的方式迎接這位遠道而來的大國領袖。
對此《印度對華戰爭》一書寫道：“緬甸並沒有像印度那樣，指控中國侵略，把緬甸的國旗插在英國人主張的邊界上，拒絕談判；相反地，緬甸總理吳努於1956年訪問了北京，尋求解決。他發現：中國雖然斷然否定過去同英國達成的邊境協議，但在事實上卻準備就以當年英國擬定的邊境線作為談判的基礎。中國所不能接受的是這些邊界線的來源，這是英國強加給中國的，而不是這些邊界線走向的本身……”
麥克馬洪線的由來
中印邊界的東段，有9萬平方公裏的土地傳統上一直為我國所管轄，但現在在印度的實際控制下，造成這種現狀的原因是此區域存在著一條非法的“麥克馬洪線”。
19世紀以前，喜馬拉雅山脈南麓有緬甸、阿薩姆、尼泊爾、不丹、錫金等小國把印度與我國分隔開來，兩國之間在喜馬拉雅山脈南麓並沒有接壤，因此歷史上也無邊界爭端。1816年開始，英國東印度公司陸續奪取這些小國，使我國與英屬印度有了接壤地區，中印邊界東段傳統習慣線開始逐步形成，東南部大體以喜馬拉雅山脈南麓和布拉馬普特拉河北岸平原交接線為界。
1913年，英國迫使袁世凱政府接受召開“中、英、藏三方會議”以解決所謂“西藏問題”的提議，會議在印度北部的西姆拉召開，一直持續到1914年，西藏地方的代表夏紮與英國代表亨利·麥克馬洪背著中國代表陳貽範，私下進行了一樁未經授權的秘密交易。麥克馬洪以威逼利誘（表示願意支持西藏反對中國中央政府）的手段，說服西藏地方談判代表同意中印東段邊界線的劃法。當時並沒有用文字說明該線的具體位置和走向，僅以一條粗略的紅線在一張並不精確的地圖上標出此線，大致西起中國與不丹交界處，沿喜馬拉雅山脈的山脊向東延伸至西藏的下察隅，這就是所謂的麥克馬洪線，但歷屆的中國政府都拒絕承認此線。
1963年3月，中國同巴基斯坦劃定邊界。“這條邊界的大部分都是循著1899年英國向中國所建議的邊界線……巴基斯坦同緬甸一樣，也發現了中國在邊界談判中所堅持的只不過是要以邊界並未正式劃定為出發點。”
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:35
1962年10月20日拂曉，中國邊防部隊奉命在中印邊境東、西兩線，同時開始對入侵印軍實施自衛反擊作戰。我國軍隊作戰犀利神速，勢如破竹，11月20日就抵達中印傳統習慣線，圖為東線作戰情況（圖片來源：《印度對華戰爭》內維爾·馬克斯韋爾著）。
至於中國與印度的邊界，“中國建議雙方相互接受東西兩段的現狀，並且組織一個邊界委員會。”這就意味著，“中國在東段接受麥克馬洪線的走向，而印度在西段則接受當時實際存在的地位。”
“中國人也許認為，中緬邊界條約的簽訂已如此清楚地表明他們是誠心誠意地肯定了印度所要求的東段邊界線，因此，印度政府也許就會放棄他們那種露骨的頑固不化的態度。所有跡象表明，他們來新德裏確實是期望能同印度像他們同緬甸一樣地達成協議。然而，他們發現，對印度來說，麥克馬洪線並不是問題的癥結所在。在印度看來，解決邊界爭端的必不可少的條件是：中國不僅要接受麥克馬洪線，而且必須承認阿克賽欽是印度的領土。”馬克斯韋爾寫道。
圖為本文作者參觀錯那縣勒布溝自衛反擊戰張國華指揮所舊址（上圖 攝影／宋文 下圖 攝影／王寧）。下兩圖為我軍在克節朗戰役中俘獲印軍及戰爭中印軍艱難行進的情形。從地勢地貌上分析：印度在南坡，山高坡陡，大兵團和機械化部隊難以展開和運用；中國在北坡，平均海拔4000多米，易守難攻，對邊界的支援和後勤保障比印度要容易得多。
“中國發現印度頑固地主張不能以承認‘目前的現實’作為解決邊界爭議的基礎，於是他們試圖貫徹會談前夕提出的一項建議，即：如果爭端得不到解決，雙方應同意維持現狀。要實現這樣的協議只要雙方在邊界全線停止巡邏就行。中國人設法爭取印度同意這一點，可是他們又失敗了。”中國主張停止巡邏，其實是一種委婉的說法，因為當時尼赫魯政府命令軍隊在中印邊界全面執行的是“前進政策”，即把中國軍隊趕出去。
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:37
讀到這裏，我感覺印度這個曾經被英國殖民的國家，當時已變得比過去的殖民者英國還要霸道。說起來，如果沒有英國人，這些所謂的領土哪一樣與印度有關？
當印度拒絕“停止巡邏的建議”時，就意味著戰爭已經無法避免了。
達旺，商業繁華的軍事重鎮
洛紮雄曲、娘江曲和達旺曲在喜馬拉雅山脈的中段切穿了山體，讓高差達4000米的高原面與山麓平原彼此相通，讓西藏歷史上深入這一區域管轄及傳播藏文化成為可能。娘江曲與達旺曲的匯合勾畫出了喜馬拉雅山脈中高原伸向平原的楔形區域，達旺是重要的中心所在，這裏有藏傳佛教格魯教派的著名寺院達旺寺，也是六世達賴倉央嘉措的出生地；這裏海拔較高，扼高原進入平原的咽喉，歷來就是軍事重鎮；這裏歷史上一直在西藏地方政府管轄下，直到1951年西藏地方政府仍然對其進行有效的管理。在1962年那場中印戰爭中，我軍迅速攻取達旺，從海拔高度和距離看，我軍到達這裏比印軍要容易得多，但戰爭結束直到現在，達旺都在印度的實際控制下，並不斷接納來自印度內地的移民，一派繁華景象。不知道這裏的繁華是否已經與我們越來越遠。
面對拒不談判的印度，中國軍隊打了一場世界罕見的痛快淋漓的戰爭
自古以來打仗要占據有利地形，有利地形當然是居高臨下。高屋建瓴、勢如破竹，都可以描繪從上向下打擊對手的痛快淋漓。在《印度對華戰爭》中，有1962年中印戰爭過程的大量記述和描寫。可以說，印軍從戰鬥一開始就被打得落花流水。
在中印邊境戰線的東部，戰況是這樣的：“中國軍隊追擊敗退的庫馬翁的士兵，並且突破了印軍的主要防禦陣地……”
山脊線上的哨所建築和印度國旗營造出了邊境地區的嚴肅氛圍，在邊境，山口與哨所有著某種共生關系，這裏是西藏日喀則市亞東縣與印度錫金邦交界處的乃堆拉山口，海拔超過4500米，但在喜馬拉雅山脈的崇山峻嶺中卻算得上一個天然的谷地，所以這裏曾經是“絲綢之路”的主要通道和“茶馬古道”的重要分支，亞東也一度成為這條商道上的最大商埠。現在，我國仍然十分重視乃堆拉山口作為邊境貿易口岸的地位，盡管遠遠望去，印度的國旗在山脊線的更高處
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:38
“第十一旅終於落得一個與第七旅同樣的下場：進行了一次沒有配合好的毫無希望的進攻，在中國軍隊堅定果敢和周密的部署的攻擊下遭到潰敗。”
“這時道路已無法通行，退卻的部隊擠成一團，陷入混亂狀態。中國部隊的火力給他們造成了重大傷亡，接著全旅就散成了零星的小股，奔向平原，以後幾天了，他們不是被俘，就是被打死。霍希爾·辛格準將也於十一月二十七日在普湯被擊斃。”
在中國，與錫金接壤的是日喀則市的崗巴縣、亞東縣和定結縣，左上圖是崗巴縣境內，雪山的另一側，就是已屬印度的錫金邦，左下圖是亞東縣乃堆拉山口與我國僅一“墻”之隔的印軍哨所
關於阿克賽欽地區
國自17世紀進入印度洋後，就開始構建其東方殖民體系，19世紀中葉體系形成，印度成為該體系的政治、經濟中心，並被作為基地四處擴張領土。
19世紀中葉以後，隨著俄國對中國新疆地區的擴張，英國認為有必要使印度的西北邊界盡可能向北移，以建立一個緩沖地帶來消除俄國南下的威脅。為此，英國把目光對準拉達克西北部的阿克賽欽地區，設想各種邊界方案，具有代表性的有這樣三種：
約翰遜線：印度測繪局的雇員約翰遜越境在中國和田及阿克賽欽等地區進行了一次旅行，繪制了一幅地圖，把阿克賽欽和喀喇昆侖山以北的大塊地區劃入英印克什米爾境內。
約翰·阿爾達線：為了阻遏俄國向印度進軍，約翰·阿爾達提出將約翰遜的劃界範圍進一步擴大，建議沿著喀喇昆侖山以北的一系列山脈（包括昆侖山脈）的山峰劃界。
馬繼業—竇訥樂線：英國當局否定了阿爾達的建議，但還是要對俄國的向前推進給予一個明確的界限，駐喀什噶爾代表馬繼業“阿克賽欽一部分屬於中國，一部分屬於印度”的意見得到了英國政府的采納。之後通過駐北京公使竇訥樂向中國方面提交了關於劃分這條邊界線建議的照會，這就是馬繼業—竇訥樂線。對該照會，清政府始終未正式表態，也未作答復
錫金在我國出版的地圖上經歷了從國到邦的變化，星球地圖出版社2004年出版的世界分國地圖集上，錫金是一個獨立的國家，顏色區別於其周邊國家，首都甘托克。2006年，同一出版社同樣的世界分國地圖集上，錫金與印度之間已不見了國界線，顏色也與印度相同，成為了印度的一個邦
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:40
方案還有很多種，仿佛在英屬印度與中國的邊界問題上，誰都可以輕易畫出一條線。但實際上英國從未在阿克賽欽行使過權力或建立行政機構，所謂阿克賽欽問題事實上是不存在的。
在中印邊境戰爭的西線，印軍也遭到了同樣的命運：
“十八日拂曉，中國部隊襲擊了西段中國所主張的領土上最後的印度部隊，席卷了楚舒勒以東山上的各陣地……印軍的山上陣地或被攻破，或因無法防守而撤退，但中國軍隊沒有追擊，他們在中國主張線上停了下來，沒有進攻楚舒勒。”印軍原以為中國軍隊會進攻拉達克的首府——列城（原屬於西藏的古城），沒想到中國軍隊在楚舒勒就停下了。
“十一月二十日清晨三時左右，印度在東北邊境特區（即藏南，印占我國領土）以及在西段（阿克賽欽）中國方面所主張的領土內，已經不存在任何有組織的印度軍事力量了。從軍事上來說，中國取得了完全的勝利，印度徹底失敗了。”／向文軍）。
現在印度人擔心的不是中國軍隊是否收復領土的問題，而是喜馬拉雅山麓下阿薩姆平原上的重要城市——迪斯布爾，甚至是首都新德裏的安危。
2005年4月18日，根據中國政府有關部門的通知精神，國家測繪局行業管理司正式下發《關於地圖上錫金表示方法變更的通知》，從此中國出版的地圖上不再把錫金標示為主權國家。錫金人多數信奉藏傳佛教，其寺院的建築形式和穿紅色袈裟的喇嘛，都會讓到過西藏的人找到似曾相識的感覺。在中國，與錫金接壤的是日喀則。
“（迪斯布爾）市政當局通過擴音喇叭告訴市民，當局已不能繼續對他們的安全負責……大夥的群眾，包括從瘋人院放出的瘋子和被釋的罪犯，擁擠在渡口，等候汽船把他們渡到布拉馬普特拉河彼岸。渡船載重三百至四百人，但每次裝載達一千人……有些沒有走掉的人在國家銀行裏撥弄一堆尚有余溫的灰燼，細心搜尋。在此之前，銀行人員點了一把火企圖把約三十萬鎊的現錢燒掉……中央政府已經派來了民防處長來到阿薩姆，負責執行‘焦土政策’，把一切能炸毀的都炸掉和燒毀——機場、油田、水廠、茶園……阿薩姆邦政府接著又給新德裏拍了一份緊急電報，強烈建議要把該邦政府的各部部長列入優先撤走的重要名單，理由是如果他們一旦落入敵人手中，會成為國家的恥辱……”
在新德裏，美國大使在日記中寫道：“這一天在德裏出現了極度的驚慌，這是我生平第一次看到了一個國家士氣的瓦解。”到處是恐懼和流言：中國軍隊正要攻占迪斯布爾，中國傘兵要在首都降落。
阿克賽欽是一塊被喀喇昆侖山和昆侖山環繞的半封閉的山間盆地，海拔較高，氣候高寒，甚至人類在此生存都受到挑戰，但這一區域的交通地位和戰略地位非常重要，它是新疆和西藏之間通行的必經之地（1957年修通了從新疆葉城到西藏噶爾的公路），並可經喀喇昆侖山口進入克什米爾地區，到達拉達克首府列城。戰略地位上，阿克賽欽地區有著我國其他地區所不具備的區位條件，其西北可通中亞，西南緊鄰南亞，從這裏到阿富汗首都喀布爾的直線距離為800多公裏，到印度首都新德裏的直線距離僅500多公裏。如果失去阿克賽欽，新藏公路會被卡斷，青藏高原腹地也將敞開。
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:41
然而這一切不但沒有發生，這場戰爭反而以一種誰也意想不到的方式結束：“十一月二十日午夜前不久，中國政府宣布：在二十四小時後他們的部隊將停火，九天後將後撤。前一天晚上，周恩來召見了印度代辦，把中國的意圖告訴了他。後來正式公布聲明：1.從一九六二年十一月二十一日零時起，中國邊防部隊在中印邊界全線停火。2.從一九六二年十二月一日起，中國邊防部隊將從一九五九年十一月七日存在於雙方之間的實際控制線，後撤二十公裏。”
“這已經是夠清楚的了。然而聲明又一絲不茍地寫明：在東段，中國邊防部隊雖然至今是在傳統的習慣線（沿著喜馬拉雅山麓的那條線，即麥克馬洪線出現以前的邊界線）以北的中國領土上進行自衛反擊，但仍準備從目前的駐地撤回到實際控制線，即非法的麥克馬洪線以北，並且從這條線再後撤二十公裏。在中段和西段，中國邊防部隊將從實際控制線後撤二十公裏。”
中印邊界的西段已不在喜馬拉雅山脈的範圍內，而主要在喀喇昆侖地區，邊界內我方一側大部分位於新疆阿克賽欽地區，小部分位於西藏阿裏地區。歷史上中國對中印西段邊界阿克賽欽等地區有充分的管轄依據，雖然沒有正式劃定邊界，但雙方一直遵守著傳統習慣線。到了近代以後，英國殖民者人為地制造戰略緩沖地帶，將中印傳統邊界中方一側的領土劃入了英屬印度境內，，中國歷屆政府從未承認過。
當時中國軍隊的前線總指揮是西藏軍區司令員張國華，這位讓印度人聞之色變的“戰神”，在接到撤軍命令後想了整整一夜，仍然沒想明白：“停火，我想過，但沒有想到這麽快；後撤，我也想過，但沒有想到這麽遠。說明我們還跟不上中央。”
具有諷刺意味的是，此時的印軍軍長考爾已經完全被中國“戰神”打垮，在一份語無倫次的電報中，他報告了瓦弄戰敗的經過，並且發出絕望的吶喊：“我有義務敦促你請求最高當局爭取願意幫助我們的外國軍隊的支援，否則，我過去已講過現在還要重申：我國的武裝部隊將無力抵抗銳不可當的中國優勢兵力……這個意見不是出自惶恐，而是正視嚴酷的現實。”
撤兵以後怎麽辦？“中國政府建議雙方官員可以在實際控制線的本側設立民警檢查站。”可以想象，戰爭結束後，印度的民政官員、民警全部重回原來占據的地區。一切恢復了戰爭爆發前的狀態。
印度獨立後，奉行激進的“前進政策”，企圖將邊界推進到昆侖山一線，而我國政府堅決維護國家主權，將邊界固定在喀喇昆侖山一線，左圖是當時雙方的主張線（圖片來源：《印度對華戰爭》內維爾·馬克斯韋爾著）。班公錯就在這兩條主張線之間，班公錯在我國的部分位於阿裏地區日土縣，湖形獨特，其藏語意為“明媚而狹長的湖泊
作者:
中女情人
時間:
2015-6-18 11:42
馬克斯韋爾認為，即使中國撤回，在東線至少有三個地方要經過談判收回：一是歷史上西藏地方一直管理的達旺地區，該地區的西藏僧俗民眾一直強烈要求回歸西藏；二是察隅河下遊的瓦弄地區，早在清王朝時，駐藏大臣趙爾豐就派兵深入到這一帶，並且刻碑紀事；三是紮日神山周邊，圍繞著紮日神山，有一條藏傳佛教信徒們的朝聖路線，在麥克馬洪線以南。
印度河，從青藏高原蜿蜒而來
青藏高原在亞洲大陸上拔地而起，高原上雪峰林立，孕育了上萬條冰川，冰川通常成為大江大河的源頭，所以有人形象地稱青藏高原為“亞洲水塔”。的確如此，長江、黃河、湄公河、恒河、印度河等世界大河的源頭都集中於此。照片中的河流便是大河印度河的源頭，此處寬緩的谷地給予它足夠的空間曲折前行。在我國，它的名字是森格藏布（獅泉河），發源於岡底斯山脈海拔6638米的岡仁波齊峰東北麓，行進430公裏後進入克什米爾地區，名字改稱印度河，它是從青藏高原流出的重要的國際性河流。
長期以來人們有一個錯誤認識：
中國後撤的原因是後勤供給不如印度
關於中國撤軍的原因，中國專家學者有各種解釋，但這些說法都說服不了我。比如有一種說法是：中國軍隊的後勤保障、運輸供給要比印度軍隊困難。看了《印度對華戰爭》，你就會明白這種說法是站不住腳的。因為在這方面，中國其實要比印度占據優勢。看一下遙感地形圖就明白了：就地形而言，中國在高原面上，地勢平坦，居高臨下。而印度在高原面下，物資要從海拔200米左右的山麓運送到海拔3000—4000米的高山地區，要比中國艱難得多；就氣候條件而言，中國除墨脫、察隅一帶屬於濕潤多雨的地區外，其余地區氣候幹燥，基本上是在半幹旱和幹旱地區，條件比悶熱潮濕的印度要好得多。
有意思的是，中國專家學者把我國最後撤退的原因解釋為運輸供給困難，難以防守，而印度最後總結失敗的原因時，也歸結為後勤保障交通運輸的問題：軍隊的物資供給完全無法保證。中國占據了地形和交通運輸物資供給方面的優勢，而印度軍隊則由於地形崎嶇，交通條件惡劣，陷入了缺衣少糧饑寒交迫的境地，最後失敗。
關於印軍在後勤運輸方面遭遇的困難，《印度對華戰爭》這本書中有很多記述：“在青藏高原上，調動部隊和修築道路相對容易，中國已經在雅魯藏布江河谷修了一些東西向的公路，往南又修了一些支線，有幾處通到距麥克馬洪線只有幾英裏的地方……印度這一邊的情況，則迥然不同了。布拉馬普特拉河和麥克馬洪線之間的地形是山巒起伏、崎嶇難行、叢林密布的地帶。當地降水量很大，雨季大雨傾盆，冬季積雪很厚。河谷大多是南北走向，因而給東西走向的運動造成極大的困難……”
“在克節朗河附近，沒有降落直升機的地方，唯一平坦和沒有障礙的地區處於中國那一邊……軍長考爾將軍走得很急，超過了他的體力所能支撐的程度，有一段路他讓一個健壯的西藏腳夫背著他爬上山口……考爾在十月七日的電報中敘述了他所面臨的困難。印度部隊的供應情況瀕於絕境，印軍所有的彈藥仍然只限於裝在子彈帶裏的那些（五十發），從那天開始不得不扣緊口糧定量；冬衣也缺乏，三個營中有兩個營還穿著夏天的軍衣。每個人一條毯子，當晚要在一萬五千英尺的高處露宿……”
從上面引述中也可以看出，假如中國軍隊在打敗印軍後，駐守在喜馬拉雅山脈南坡的山麓地帶，的確不是明智之舉。因為如果此時印軍從山下的平原地帶發動反攻的話，他們運輸物資將變得輕而易舉，而駐守山麓的中國軍隊就會面臨過去印軍曾經遭遇的艱難的交通運輸問題，但方向相反：要從高原面頂上往下運送物資。所以說中國軍隊後退是應該的，但應是有限地撤退，譬如後退到半山地帶。而且就算後退，也應該提出後撤的條件，把一些關鍵地區保留下來，如達旺地區等。最重要的是不允許印軍返回過去占據的地帶，並且保留再次打擊的權利。
還有的中國學者把我軍後退的原因，解釋為如果不後退的話，美國就要幹預了。且不說當時美國與蘇聯兩國正陷入劍拔弩張的古巴導彈危機，是否會出兵幹預本身就是疑問，而且印巴之間的紛爭，也不允許美國一味地援助印度。再說印度的尼赫魯總理一向標榜是世界不結盟運動的領袖，而且他在議會上一再表示，不會尋求外援。就算是美國真的幹預了，也會有一個時間過程，用不著那麽快就宣布撤兵。再說如果美國幹預的話，我們退回戰爭前雙方的實際控制線就可以了，沒必要再後退20公裏。
因此，上述對中國撤兵的解釋都不能回答人們心中的疑問。
看了《印度對華戰爭》之後，謎底終於揭開了。
中國撤軍真相：為了尊嚴和中國國家身份的建構和維護
普通公眾對邊界的關註，大都只是集中在它對於領土的劃定和圈圍起來的領土面積大小上。一提到邊界劃分，馬上想到的是國土面積的增加或減少。此外，人們對邊界的戰略和軍事功能也能給予必要的關註，比如中印邊界西端阿克賽欽地區邊界的劃分，是以喀喇昆侖山為界，還是以昆侖山為界，這對中國具有重大戰略意義，但對印度卻沒有類似的意義；人們也能註意到，邊界對民族情感和歷史文化的凝聚作用。
但是，邊界對國家身份的建構與維護，對新生政權合法性的認同與支持這些功能，往往容易被邊界的其他功能掩蓋，或者公眾意識不到，但是邊界的這種功能卻受到國家政權機構和領袖人物的高度關註。簽訂邊界條約，不僅僅是領土範圍的確定，更重要的是對簽約國主權和國家身份的建構和維護。與外國簽訂條約，是對一個國家主權的尊重和認可。
新中國成立後，與周邊國家重新簽訂邊界條約，對中國政府構建國家身份極為重要。重新簽訂條約，也是中華人民共和國作為一個新生國家在國際社會表達意誌的體現。因為舊的邊界條約是帝國主義列強強加於舊中國的，新中國不會承認，應當重來，即使是尊重現狀、內容一樣，但是形式上也要重新談判，重新簽訂。
本來中印之間的邊界現狀，還不屬於上面所說的重新簽訂邊界條約的範圍，因為印度政府提供的中印之間的一些所謂條約，都不是舊中國中央政府所簽訂，也是國際所不認可的單方面條約。但是即使這樣，中國政府也願意與印度重新簽訂邊界條約。遺憾的是，印度始終不明白這一點（或者是裝糊塗），就是不願意坐下來談判，重新簽訂條約。
現在，我們再來分析一下當時中印雙方在戰爭之前的提議和主張。可以說，當時中國政府提出的方案已經是仁至義盡，讓步讓到“山窮水盡”了。周恩來總理在記者招待會上說，他重申“同中國歷屆政府一樣，絕對不能承認麥克馬洪線，因為它是英帝國主義在它同中國西藏地方當局的秘密換文中非法畫出來的”。但是他接著說，雖然如此，中國把那條線當作邊界線，在談判時沒有提出領土要求作為先決條件。這話已經說得再明白不過了：麥克馬洪線劃去的領土我們可以接受，也就是可以把這條線當作雙方的邊界線，但是應該走個形式重新簽訂一個邊界條約，給這條線改個名稱。我們要的就是一個名。因為這個名的改換，不僅關系到中國政府的尊嚴（新中國怎麽能夠接受一個帝國主義強加給舊中國政府的一個喪權辱國的條約呢），更重要的是，中國政府不能承認西藏這樣一個地方政府具有與外國政府簽訂邊界條約的權力，這種權力國際上公認只有一個獨立的主權國家才能具備。這既關系到尊嚴，又關系到主權的完整。然而對這樣一個印度並沒有實質損失、但對中國至關重要的要求，印度竟然頑固不化地拒絕了。
至於中國要求的保持中印西段邊界的現狀，也是一個無可奈何的最底線要求。因為阿克賽欽對於印度與中國的價值，兩者有天壤之別：對印度可有可無，對中國卻是咽喉要道。這個地方是世界寒旱中心，又冷又旱，大地赤裸，一片荒漠，印度沒有此地，對其並無損害；但是對於中國就不同了，這是中國新疆與西藏之間唯一能通車的通道，是中國的命脈。印度堅持要爭奪阿克賽欽，是典型的損人不利己的行為。
中國願意拿麥克馬洪線以南約9萬平方公裏青山綠水、富饒濕潤的藏南地區，換取阿克賽欽3萬多平方公裏世界寒旱中心的不毛之地，這種天上掉餡餅的好事，印度卻斷然拒絕了。
1962年中印戰爭的37年後，馬克斯韋爾不無遺憾地說了下面的話：“假若尼赫魯能表現出緬甸的吳努那樣的智慧和政治勇氣，並且像他那樣，大約在1959年，同北京談判出一個相互滿意的邊界解決辦法，並以一個友好和互不侵犯的條件簽署了它，世界政治該將會出現多麽不同的情景。那麽，中國就不會遭受沖突和印度誣陷帶來的憎恨，代之的是其國際威信的極大提高。北京占有中國在聯合國的席位也許會提早好多年。印度可能不會走向與巴基斯坦1965年戰爭的擴軍備戰。中美關系可能早就得到修補。”
現在看得很清楚了，中國政府為什麽大獲全勝後要撤兵，而且是沿著過去的實際控制線再後退20公裏。其實中國政府就是要用實際行動告訴印度：我們爭的是國家的尊嚴，是對中國國家身份的認同和維護。
作者:
夜鬼
時間:
2015-6-22 06:15
高地巡邏時留下的本國物品=遊人垃圾
歡迎光臨 桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)
Powered by Discuz! 6.0.0
