桑拿街論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 古時候高深莫測的演兵陣法 [打印本頁]

作者: zoomam 時間: 2013-3-6 04:23 標題: 古時候高深莫測的演兵陣法

古時候高深莫測的演兵陣法諸如：一字長蛇陣、二龍出水陣、天地三才陣、四門兜底陣、五虎群羊陣、六丁六甲陣、星北鬥陣、八門金鎖陣、九字連環陣、十面埋伏陣... ...等等。
　　古代陣法－鶴翼：鶴翼是古代戰爭常用陣形。不用猜也知道這是人類一定會發展出來的。因此是專供包圍用的陣形。此種陣形，主將位於中央(多半是弓步兵)，兩側是副將。兩側最好使用強的部隊(騎兵為多)，當敵人後方有我方部隊出現時，兩翼立刻可以拉長，跟我方部隊會合，立刻形成包圍。三國志五代中有說到，是唯一可以積極攻擊的陣形，其實嚴格說來，他說的就是要形成包圍圈。此種陣形的弓箭攻擊力較不集中，所以不強。等一下會跟雁形去比較。
　　古代陣法－魚鱗：魚鱗是把兵團分成五到六段，一層壓一層的陣形。主將的位置是位於中後方。請注意，魚鱗跟錐形的不同點，就在於三角形的寬度，錐屋的寬。而且魚鱗在前方的部隊，通常跟保護主將的是一樣是很密集的。這樣的排列造成跟錐形不一樣的結果。由於錐形的部隊比較散，所以互相推擠效果小，移動速度非常快。但是速度稍慢的魚鱗卻可以突撃(因為最前方的部隊很密集，全軍才不會被沖散，錐形卻會)。不用看也知道，魚鱗跟鶴翼都是"文官陣形"，也就是主將不用在前面親自帶頭攻擊，而是躲在後面(例如武田信玄，諸葛亮)。但是魚鱗防守力很弱，被人背後一沖，立刻全軍潰散。因為背後露出太多了。
　　古代陣法－鋒矢：顧名思義，就是在全軍形成箭狀的樣子。主將的位置在最前面，所以適合戰鬥力高的勇將。由於最前面的部隊非常密集，所以也是突撃陣形。請注意，所謂的突撃陣形，並不是只有這種陣形可以突撃，事實上所有陣形都可以下突撃令但是不見得能夠做到突撃效果(全軍穿入敵陣不會被沖散)，也就是說，真正戰場上有突撃的效果，而非只有此部隊可以下突撃令。此外，此種陣形的後方是一平行隊形，所以在山地的移動效果相當好，當然此陣防守也是很弱的(背後露出太多)。
　　古代陣法－沖軛：顧名思義是車前方的橫木，也就是英文字母X形陣。把隊形排成X形有什麼效果呢最大的效果就是從前，左，右三方來的敵人，都如同前方一樣(請注意兩排的部隊前方朝東北跟西北方)。是個相當好的山地防守陣形(因為也是線形，所以山地移輿夠快)。
　　古代陣法－長蛇：是人的自然會發展出的陣形。這種隊形專為山地移動用。事實上攻擊，防守均不利。不過歷史上描述這種隊形常常會有，例如陳壽三國志“孔明觀姜維陣形，勢如長蛇。”指的就是這種陣形。
　　古代陣法－車懸：在歷史上卻赫赫有名。車懸不是指形態，指的是涵義。車懸是一種騎兵陣。軍隊排成不互相推擠的多列，也就是說，這種是一車輪戰法。上杉謙信用此陣，說穿了就是要沖散武田信玄隊形，取武田信玄的性命。
　　陣對於中國戰爭的影響，這個題目很大，個人能力有限，不足之處還望多多海涵。首先要分三個階段，既大量騎兵投入實戰以前為一段，騎兵對步兵為一段，步騎混合為一段，擬定三篇。本篇是騎兵大量出現以前。
　　騎兵大量出現以前，也就是秦，漢之前，從有記載的周到秦滅六國的這一段歷史。這一時期由於騎兵還沒有投入實戰，(雖然已用來偵察，傳遞消息)中原各國的主戰兵力依然是車兵和步兵，而當時衡量一個國家軍事實力時常用‘千乘之國’、‘萬乘之國’作為標準，如此龐大而昂貴的戰車部隊自然要步兵的掩護(單純的戰車在弩兵，長戈，長戟兵面前很容易被消滅，原因就在於戰車的沖擊力有限，至少和騎兵比起來是這樣)，於是乎，步車陣便出現了(在此之前就有，但從沒有像春秋，戰國時對陣這麼講究)
　　有人會認為中國歷史上的陣純粹是扯淡，那他是誤解了，真正原因在於中國的演義和影視將古代的陣兒戲化了(如一字長蛇陣啦、六丁六甲陣啦、九宮八卦陣啦、八門金鎖陣啦，白痴的編導，虛假的道具，不合格的群眾演員，蹩腳的導演，給人的影響就是假的，也難怪有人認為中國歷史上的陣都是假的)，真正的陣，或者說春秋至秦的陣，沒影視劇中表現的那麼復雜，很簡單，大致分進攻和防守兩種，；中將陣完整系統地分為八種陣型，既：“方、圓、錐行、雁行、鉤行、玄襄、疏陣、數陣及火陣、水陣”後兩種是特殊戰法情況下才使用，一般以方、圓、錐為主。這三種是在打堂堂之陣時用，依兵力，兵士的戰鬥力，戰車的數量不同而定，並沒有多少玄機可言，只要隊列整齊既可。錐行陣主攻，將最精銳的車兵放置前沿作沖擊用，圓陣主守，車兵置於陣中央。方陣攻守兼備，車兵置於後，保證陣型有足夠的厚度和反沖擊的力度。疏陣，數陣是以步兵打車兵的戰法，類似於以後的散兵陣，以小股混合步兵依什伍行列獨自作戰，尤以吳，楚用得多(戰車少，倒不是裝備不起，是用處不大，水網密集，不適合車兵馳騁)。雁行陣是弩兵的特殊戰術，長處在於加大弩兵的正面遠程火力密度，玄襄、鉤行則較復雜，除非訓練有素，才能運用自如，威力也大，相當於大兵團的兵種配合，以玄襄為例，弩兵在前陣，射完後後撤，車兵在兩側，長戟在中陣，長矛在後陣，講究的是一浪接一浪的攻擊，當時的中原可能只有魏，秦兩國能列此陣迎敵。(其中有一段秦軍攻韓的一段列玄襄陣陣勢的場景很好看，黑衣黑甲，戰場上一片死寂，各兵種依次出擊，很有氣勢)。鉤行陣則是標準的車兵終極陣法，預先將車兵排在鉤的兩頭，中間放置弩、戟、矛諸兵種，由中間先出動攻擊，兩側縱列的車兵出擊，戟兵等集群兵種再跟上。
　　此外，還有林林總總的‘陣”。比如射擊時用“云陣”，包圍敵軍要用“贏渭”陣，奇襲用“闔燧”陣，反正總加起來不會少於20種陣。(前面引用的大多是＜孫臏兵法＞中的陣型，也就是戰國中期的事，估計比孫子，吳起所列的陣要全面，畢竟年代相差了百多年)
　　說到列陣，首先要治兵，要使士兵做到聞鼓出擊，聞金退兵的概念，具體到列陣時的排列，直擊還是迂回，由兩，伍長之類的下級軍官看中軍旗決定，一伍的成員本身就是一個小的戰鬥集體，大致分(按步兵計)殳，戈，戟，矛，弩五兵，以長兵器和遠射兵器為主(短兵缺乏也與當時的青銅器鑄造工藝不精，難以造出適合短兵相接的長劍有關)，後又去殳加入大盾，這其中弩兵站第一排(近戰時撤至最後)持盾兵站第二排(兩軍對射時到第一排)，其下是戈，戟，矛三件長兵器，戈在最前，以橫掃為主，主要對付對方的戰車和戰馬，戟可掃可刺，屬於多功能兵種，矛以刺為主，主要作戰對象是對方的作戰人員，各伍之間成縱列向前推進(伍為陣型之中最小的作戰單位，四伍為一兩，五兩為一旅，五旅為一師，五師為一軍，皆為春秋以前兵制)。之間嚴格禁止有個人英雄主義的出現(再直接一點就是說，不允許逞匹夫之勇)，這大概也是秦以前單騎突陣的情況不多的原因(單獨一輛戰車，突撃訓練有素，配合精熟，基本以長戟，長矛為主要兵器的重陣，跟送死沒什麼差別)
　　再來重點說一說當時的兵器狀況，也許會有助於了解為什麼秦代以前陣那麼流行。前面說了，青銅器時代短兵刃不可能做得很長，一般到50~80CM之間，這樣短的兵刃，韌性又不好，易斷，用來作主戰兵器好像不適合。主戰兵器最主要的就是穩定性，攻擊性倒是其次，而以長戟，長矛和戰車為主要兵器，近身的時候。特別是面對的是吳，越這類以短兵為主的步兵時會很吃虧(吳越的鑄造工藝比當時的中原要發達，這點從越王劍可以看出來)，畢竟長達兩丈四尺(5.5~6米)的長戟運轉起來是遠不如只有60~80厘米的劍的(雖然也有長一丈二尺的短矛，但那是以投擲為主要作戰方式的，雖然也可以近戰)，結果是只要對手能搶進身來，則長兵器的一方幾乎必敗，為了有效地進行對抗，只有使對手不得近身，這就需要配合，也從客觀上推動了陣的發展。只有戈，戟，矛有效配合，才能使對手不得近身這點道理其實是很容易理解的。
　　還有一點，秦以前由於長期處於戰爭之中，各國的常備軍數量龐大且有效(既便是臨時征召的士兵也有很高的戰鬥技能和很強的紀律意識，因為他們時常要被征召)，也從客觀上保證了陣對他們能進行有效的約束。也保證了將領們能有效地排出他們想要排出的，最適合戰場形勢和雙方兵力對比的陣勢，這一點很重要，也是這時的軍隊和以後的中國戰爭時大量的烏合之眾的區別。(自漢以後，只有岳家軍的步兵陣才能算是真正的陣，噢，還有戚家軍)秦滅六國，天下一統，秦二世時，陳勝吳廣起義，天下重又大亂，涌現出兩股有影響力的義軍。一是西楚霸王項羽(名籍)，二是漢王劉邦(字季)。應該說這時的步兵陣在中國幾乎已發展到一個高潮，隨著三十幾萬秦軍主力被項羽在巨鹿擊敗，早期的楚漢爭霸幾乎再也沒有出現過大兵團，有組織的將陣用於戰爭。這樣比劉邦更強悍的項羽占盡了優勢，一度將劉邦打得狼奔琢突，潰不成軍。只是在韓信出現之後，漢軍才憑借其出色的用兵，有效的戰陣(二者缺一不可，再強的計策，再突然的奇襲，士兵不守紀律也是徒勞，試想漢，趙井陘之戰，一萬老弱漢軍能擊敗二十萬趙軍，背水一戰是不假，但若沒有有效的陣，能堅持到漢騎偷襲成功嗎？)，終於擊敗不可一世，只憑勇力的西楚霸王。
　　楚漢爭霸從總體來說，只是烏合之眾的較量，有效使用陣的情況很少。漢帝國建立後，隨著北方匈奴的屢屢入侵，漢軍的步兵又幾乎沒有用處(戰不能勝，勝不能追，敗不能逃)，只好憑借強大的國力組建龐大的騎兵集群，而騎兵又不大可能象步兵一樣進退有序地列陣，(儀仗兵也許能做到，但大規模的騎兵再拘泥於陣而不能放膽突撃，就將騎兵的優勢徹底放棄了)同時也將步兵的陣近乎完全放棄。(只有弩兵的戰術雁行陣還保留著)
　　騎兵的戰術大部份時間里就是正面突撃，長途奔襲，戰略合圍，斷敵後路等等，既使是騎兵戰術的祖師爺匈奴人也只有這些。但這時的漢驃騎大將軍霍去病琢磨出了一種新戰術，車懸。車懸其實也就是突撃戰術的威力加強版，但比突撃要霸道很多，也不像突撃哪樣一窩蜂似的一擁而上，更注重各騎之間的間隔，(前後，左右，各兵器的使用，有時甚至還有意將橫列的間隔拉得大一點，以使敵軍有空隙可以躲，不至於堵住前軍的路，留給後邊的騎兵收拾)配合，等於一個騎兵版的錐行陣，不同之處在於寬度要更大一些，深度窄一些。因為車懸陣從嚴格意義上來說並不能算是陣(至少相對步兵的陣來說是這樣，並沒有各兵種間有效的配合，純騎兵的沖擊戰術)，所以後世兵家大都不認為有此陣，如＜曹操兵法＞，＜將苑＞(諸葛亮)，＜百戰奇略＞都對此陣抱不置可否的態度，個人認為還是真實存在過的，只是隨著中國騎兵的衰弱，後人無法親身感受其威力罷了。
　　總體來說，這一時期陣的發展處於停滯，甚至是倒退狀態，因為步兵只是處於守城，護衛的地位，不怎的要他們上陣廝殺。
　　兩漢之後，進入三國兩晉，中國在騎兵方面對北方民族的優勢喪失殆盡，不得已重操舊業，又把陣這個東東給提了出來。但這時的步兵陣威力已大不如前，首先是陣所遇到的對手不同於戰國時期了，當然自身也不同，多以步騎兵混合軍隊，總不能將騎兵放在步兵陣中吧？這樣將大幅降低騎兵的威力，而不能將騎兵的作用進行有效的發揮，這個將領幾乎也就是個常敗將軍了。另外這時的兵員也大成問題，人口之少難以想像，能提起兵器上戰場的更是少之又少，(如蜀漢政權，不足百萬人口，兵員竟有十幾萬，怎麼也想像不出這都是些什麼兵？)這種結果使得這時期的兵員質量差到無以復加的地步(當然也有少量精兵)，又不可能對他們進行有效的訓練，(戰爭頻繁，時間不等人啊，你還沒訓練好，敵軍就打來了，只好上，而河西兵，岳家軍都是經過常年的訓練才出來的)，對各兵種，個人需要緊密配合，並且要有非常嚴明的紀律的陣對他們來說是可望而不可及的事情。
　　那又怎麼辦？最典型的是曹操的打法，他可以說是深知陣的奧秒，不在兵的多少，而在紀律是否嚴明，士兵是否有足夠的戰鬥力。(雖然道理很淺顯易懂，但要真正做到這一點就不太容易，很多庸才只知其形，不知其髓，最後畫虎不成反類犬)選其精銳，練成精兵，(時間非常長，也非常有效，因為他們的統帥是孟德)而以騎兵單獨作戰，執行諸如急襲，包圍的戰略目的。(所謂以正合，以奇勝，也就是將純步兵為正陣，將騎兵作為決定性的力量，不追求一城一地的得失)不求數量上的優勢，這也是他能以兩萬兵擊敗十倍於已的袁紹軍的主要原因。(從破黃巾得青州兵到對袁紹開戰，近十年的時間，這個時間是諸葛亮所無法擁有的)又大敗於赤壁的原因跟這也有很大關系。(水戰，河流眾多，不適合步兵擺陣，騎兵又沒有突襲的空間，再加上大量新加入的荊州兵，其實這些荊州兵對其軍隊的戰鬥力是個負增長的因素，否則也不會潰敗成哪樣)相同的戰例還有淝水之戰，百萬秦軍一敗塗地，(當中有大量新招入的新兵)而此之前，前秦軍隊幾乎都是以弱敵強，卻累戰累勝，王猛還以十萬步兵列陣擊敗了前燕的數十萬鐵騎，可見陣的威力。
　　經過隋，唐短暫的二百多年的強盛之後，中國又一次迎來了軍事上的低潮，反過來說，對步兵的陣，又一次得到了極大的發展。
　　由於宋軍對外戰爭的累戰累敗，其步兵在戰爭中拙劣的表現引起了全國性的反思，不久，在中原又出現了一股重新起用陣對付遼，金騎兵的潮流，但由於宋的兵權大都由文官掌握(一個個高談闊論，貪生怕死，男盜女娼，當然有少數例外，如范仲淹等人)，他們哪里懂得什麼叫實戰，於是乎一種種，一套套華而不實，中看不中用的奇形怪陣出現了，典型如：車輪陣、沖方陣、常山陣、八卦陣、風揚陣、龍飛陣、太乙陣、五花陣、彎陣、直陣、長虹陣、握奇陣、當頭陣、滿天星陣、重霞陣、六花七軍陣等等，諸如此類，還有很多，而忘了一個根本性的條件，人，眾所周知，宋代實行的是內重外輕的策略，換言之，就是精銳在內，老弱在外，憑這些老弱病殘，能對付得了北胡的鐵騎？這個神話也只有朝廷和哪些個文官們才能相信，結果是遼(金)人益輕宋軍，每戰無不奮勇直擊，而宋軍是但遇北人便走，無顧其他，還管你什麼陣不陣的，命最要緊。
　　這種情況持繼了百多年之後，在抗金的戰場上出現了一位名將，岳武穆，他再一次將陣的威力發揮了出來，以步兵擊敗了號稱無敵的女真人的鐵騎，(岳家軍中也有少量騎兵參戰，但數量之少，和女真騎兵一比幾乎可以忽略不計)使當世乃至後世兵家不得不重新對陣的作用再作一番認識。其實呢，倒不是岳飛的陣法有多先進，憑岳家軍軍紀之嚴明，作戰之勇敢，便是不列陣，每個人都單打獨鬥，也不會吃多大虧，當然了，這樣的話要想取得如此大的戰果也是不現實的，嘿嘿。很多人認為岳飛所列的乃是“滿天星”陣法(也有人認為是“七星陣”不過大同小異)，我看過“滿天星”陣法的布陣圖，很復雜，非常復雜，必須要有人從中指揮(置於高桿之上，總觀全局)，而在與女真騎兵的戰鬥中，這種讓你安心指揮，從容調度的陣法無疑是不切實際的，女真人的鐵騎會直沖中軍，擋，便是以血肉這軀扛對手的金戈鐵馬，不擋，便是棄中軍。不管是小說，還是演義，還是正史都有岳飛親自出戰的記載，想想，連主帥都親戰了，哪來的中軍護衛這個指揮樞鈕？所以我更傾向於岳家軍擺的是一陣復古的陣法“疏陣”，以數人為一小的戰鬥團體，長槍，長刀，刀牌，鉤槍，樸刀等形成一個組合，一個個小的組合之間各自為戰，既不用硬扛女真人的鐵騎的沖擊(很可怕的，還有重騎兵唷)，又可以在敵騎沖擊過後從側面或背後襲擊，這對士兵的膽氣要求是很高的，想像一下，幾個人，在對手無數的騎兵從身側沖擊過後，戰場上一片煙塵，也不知已方還有幾個人活著，恐怖。當然了，處於這種混戰的場面也是步兵最有利的時候。到了這個時候，憑岳家軍的配合，勝局基本已定。
　　但血肉這軀終究沒能抵擋住北胡們的鐵騎，宋亡之後，中原歷經了百多年的異族統治，直至紅巾軍大起義及朱元璋的出現，提起明王朝，就不提不說到徐達，這是個用兵不亞於孫，吳的名將，當時天下割據，勢力比朱明大的大有人在，徐達硬是靠著嚴明的軍紀，有效的戰陣將他們一一擊敗，一統中原(雖然名義上是朱元璋幹的，但沒有徐達，朱元璋只能看著中原的花花世界幹著急，道理很簡單，他打不過蒙古人的鐵騎兵，憑那些烏合之眾)由於小說中將徐達所用的陣描述得太玄乎，以致於後人普遍認為徐達可有可無，對於朱元璋。事實上，徐達可能是自岳飛以後，戚繼光之前唯一能有效地使用戰陣的人(至少從見載於史籍的東西來看是這樣)，雖然陣在很多人眼里是虛構的東西。他與岳飛唯一不同的是，他的兵力比岳飛要雄厚很多(明軍最強時達到過一百多萬，雖然不一定都歸他管)，兵源也要好(雖以南人為主，但後期北方兵也不少)，還有不少的騎兵(剽悍程度不亞於蒙古騎兵)和火槍兵。所以他比岳飛的難度，壓力要小一些，但組織能力要比岳飛強。(岳家軍最強時也不超過十萬)也不拘泥於局部得失，大局觀要比岳飛要強，怎麼說呢？他的陣型更類似於擴大化了的古代的玄襄陣，以單一兵種為一個集群，然後一個集群一個集群地對敵軍實施打擊，(弩兵(火槍)，騎兵，長槍，刀牌，校刀)直致敵軍崩潰逃跑為止。(當然這時明軍的個人戰鬥力也是中國歷史上的步兵中最強的，沒有這個條件，孫武在這也沒用)
　　明很快的走向沒落，土木堡一戰更是損失精兵四十幾萬，以後國家武備鬆馳，士氣不振，以致於數十人的倭寇入侵時竟視數十萬明軍不顧，長驅數千里，殺傷數千人，雖被殲滅，也從中可見明中後期兵士之差(也有很多地方，將校沒有那麼多兵，卻多報名額，以吃空晌的原因，但差是不爭的事實)。這種局面直到戚繼光的出現才有所好轉(只是局部，因為他不是全國統帥)。“鴛鴦陣”，是很多人，包括我所津津樂道的戰陣，雖然說他對付小股倭寇(千人規模，並且皆為步兵)時發揮了巨大的作用，但在他以後在薊鎮游擊將軍對北元並沒有取得很大戰果，可以認定，這個陣作用一般，特別是對付明帝國的心腹之患，蒙古人時作用有限。(這其中也有他在任時間不長有很大關系)。以後隨著漢人僅有的一點血性都喪失的時候，再先進的陣，漢人也沒有膽氣來試著驗證一下了，於是，歷史給我們留下了慘痛的教訓。

歡迎光臨桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)