桑拿街論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 十八般武藝是哪十八般？ [打印本頁]

作者: zoomam 時間: 2012-12-30 02:19 標題: 十八般武藝是哪十八般？

十八般武藝又叫十八般武器。根據舊版《辭海》的解釋，是“我國武藝之總稱也，相傳為戰國時孫臏、吳起所遺傳，分九長九短。九長為槍、戟、棍、鉞、叉、镋、鉤、槊、環；九短為刀、劍、拐、斧、鞭、鐧、錘、棒、杵”。所謂九長九短，是指九種長的兵器和九種短的兵器。古語“短兵相接”的“短兵”，就是指的這類“九短”。兵的本義為“兵器'，所以《說文》說：”兵，械也。 “後來即以執掌兵械的人為”兵“，是引申義。這是歷代相傳的第一種說法。
可是，《水滸》第二回描寫史進每天請求王教頭點撥十八般武藝，經過半年，史進的十八般武藝矛、錘、弓、弩、銃、鞭、鐧、劍、鏈、撾，斧、鉞、戈、戟、牌、棒、槍、扒都學得精熟。這和歷代相傳的十八般武藝有些不同。特別是它換上了弓、弩、矛、錘都是常用的不可缺少的，這是第二種說法，而且也比較全面，但是，明代馬癒的《馬氏日抄》卻說：“己巳歲，兆寇作難，官司招募勇敢。山西李通，行教京師，無人可與為敵，遂應募為第一。試其技藝，十八般皆能：一弓、二弩、三槍、四刀、五劍、六矛、七盾、八斧、九鉞、十戟、十一鞭、十二鐧、十三錘、十四殳、十五叉、十六杷頭、十七錦繩套索、十八白打。和《水滸》裡描述的又有不同，這是第三種說法。明代謝肇淛的《五雜俎》卷五，朱國楨的《湧幢小品》卷十二都從此說，清代褚人獲的《堅瓠集》更是完全本於《馬氏日抄》。
哪一種說法正確和全面，還沒有人作出判斷。只是三種說法雖有不同，其中絕大部分的武器都可以理解，“白打”是什麼卻要費點考證。據清代周亮工的《閩小記》卷上說：“武藝十八，終以'白打'。以白打為終，明乎其不持寸鐵也。”那麼，白打就是赤手空拳地相打，也就是拳術。十八般武藝添上“白打”，自然是很重要的，也是常見的，只有這樣，所謂武藝也才能夠更加全備，甚至還是一切武藝的基礎。不過，它並不屬於兵器，只能說“武藝”不能說“武器”。《湧幢小品》將它列入“兵器門”，就很不合適。
至於白打又為古代的球戲，屬於“蹴鞠”的一種，那就更不屬於“十八般武藝”的範圍了。
其實，古代武器中還有彈、矟、匕首、飛鏢等等。《通俗文》說：“匕首，劍屬。其頭類匕，故曰匕首，短而便用。”又說：“矛長丈八者謂之矟。”均見《藝文類聚》卷六十引。那麼，張飛的丈八長矛應名為矟。彈則早見於《左傳》。至於飛鏢，也是屬於短兵，而專用於投擲；還有一種毒藥鏢，更是很厲害的武器。《三俠五義》中的那些俠士，幾乎每個人都善於使用。這樣，所謂武藝就實在不止十八般，因而這個名稱也有問題。怎麼會成為“十八般”的，更是一個待破的“謎”。

歡迎光臨桑拿街論壇 (http://sauna-88.com/forum/)