財務中介監管不足 誘導借貸案件持續 暑假臨近小心中伏
近年網上求職騙案有增無減！一名25歲女子年初誤中求職陷阱，成功應聘時薪90元的兼職行政助理後，被騙徒誘導先後向多間財務公司借貸，連同個人及家人積蓄，合共損失逾225萬元。跟進個案的區議員指出，現時網上求職平台缺乏規管，毋須為招聘廣告真偽負責，令騙徒能以極低成本設局。有議員批評，現時《放債人條例》對財務中介的監管存在漏洞，加上有關條例對信貸報告查詢機制的更新要求寬鬆，有利騙徒誘導受害人短時間內向多間機構申請貸款。隨着暑假將至，大量年輕人將尋找兼職工作，當局有必要加強監管。
抵押母物業「助老闆填數」
25歲女事主原本為大學研究助理，去年底因健康問題離職。今年1月，她透過求職網站，獲得一份時薪90元的兼職行政助理工作。至3月初，事主被要求協助一名內地老闆進行融資，惟騙徒事後稱內地老闆的資金周轉出現問題，要求事主及公司填數，否則就要賠上100萬元的違約金。在騙徒的施壓下，事主跟隨指示，前往多間財務公司貸款，並抵押母親的物業，再將借款轉到騙徒的戶口。
其後，騙徒見事主已無法利用物業按揭的形式借貸，便誘導她一起籌錢，要求事主將個人及母親的儲蓄，轉到騙徒的戶口，以此向銀行證明其還款能力。事主直至接到執法部門通知，指其戶口與詐騙疑犯有往來才驚悉受騙，最終合共被騙去逾225萬元。
騙徒訛稱貸款僅「走過場」
有份協助事主的議員鄧家彪指出，騙徒曾聲稱已與財務公司溝通好，事主的貸款純屬「走過場」，更為事主預先準備疑似虛假的借款文件。同時，事主在財務公司簽署貸款文件後不久，便收到由騙徒介紹的「律師」來電，指事主遺漏部份簽名，着令其返回財務公司簽妥。他認為，有迹象顯示，騙徒與財務公司內部人士存在串謀的嫌疑，有機會是合謀詐騙。
覷準苦主信貸紀錄未更新
鄧指出，現時《放債人條例》對財務中介的監管存有漏洞，騙徒只須誘使受害人簽署文件，即使與財務公司不當合作，亦難收集證據證明其「中介」身份。他續指，《放債人條例》對信貸報告查詢機制的要求是30日更新一次，騙徒若與財務公司「打龍通」，便可以利用時間差，在受害人信貸紀錄未更新前，誘導其短時間內向多間不同機構申請貸款。
觀塘區議員余邵倫指出，現行的《僱傭條例》及《職業介紹所規例》，均未有就求職平台及求職廣告進行規管，令騙徒得以利用灰色地帶進行違法活動。目前求職平台只是訊息轉載，毋須為廣告真偽負責，甚至毋須核實僱主及招聘人身份，令騙徒能以極低成本設下求職陷阱。他以上述案件為例，即使事主已向執法部門告知詐騙求職廣告的存在，惟求職平台仍再次刊登涉及同一騙徒的招聘廣告。
余補充，截至上月底，至少有6個求職網站曾刊登同一詐騙廣告；即使去信勞工處，仍有3個網站展示相關訊息，反映現行制度對求職網站的監管嚴重不足，形容情況完全不能接受。
https://orientaldaily.on.cc/content/news/odn-20260503-0503_00174_001/
