2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
官：被告根本無意報警
只想拖延時間
被告何家榮（27 歲，警員）承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害等 3 罪，另否認妨礙司法公正罪受審。
法官總結案情指，被告車上的行車紀錄儀，拍攝到被告知道撞倒傷者陳啟發後下車，即使有手機在手也沒報警。有人叫報警後，被告雖然曾表示會報警，但依然沒有報警，只是在把玩手機，不停稱「唔好意思」。
1 分鐘後，傷者再叫被告報警，被告問「可唔可以唔報警啊」，傷者回應稱「點唔報警啊大佬，你真係癡撚線」、「唔係錢唔錢�H問題……斷撚咗骨啊大佬」。
法官認為，唯一不能抗拒的推論，是被告人根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警。
官：傷者誠實可靠
當時只欲報警以送院
傷者庭上的證供顯示，其後被告再稱「我賠幾多畀你都得，你唔報警」，最終傷者在兩分鐘後自行報警。等候救護車期間，被告再問「可唔可以唔好報警」、「警察嚟到，你可以唔講其他嘢」，傷者回應「你撞我就係撞我啦，仲可以唔講乜嘢其他嘢呢？」
法官認為，傷者是名誠實可靠的證人，有記不清楚情況時坦白道出，沒有試圖掩飾。根據傷者的證供，他當時只關心自己的傷勢，只想盡快接受治療，相信只有報警才能送院求醫，他不理解亦不同意被告提出的要求。
官：撞傷人後指不報警可賠償
明顯是妨礙司法公正
法官稱，唯一推論是被告眼見傷者報警後，知道傷者要藉報警獲取治療的態度堅決，取消報警已是沒有可能，只有協助傷者向警方提供資料，法官信納被告在等候救護車期間，繼續遊說傷者，不要向警方提及要求治療以外的事宜，即被告駕車撞傷了他。
法官考慮整體認供，認為被告下車後不斷請求傷者不要報警，又以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，而一個司機撞傷人後，問傷者能否不報警，及表示若對方不報警，要求多少賠償他都會支付，明顯是妨礙司法公正的行為，因此判被告罪成。
求情：案情「相對溫和」
呈警隊嘉許信等
辯方求情指，案件事發突然，雖然其性質嚴重，但案情「相對溫和」，希望法庭將被告各項控罪的部份刑期同期執行。辯方又呈上警隊嘉許信、義工服務證書等文件作求情。
被告承認危駕等 3 罪
案情：傷者被撞至小腿變形見骨
被告何家榮早前承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、在血液中的酒精濃度超過訂明的限制下駕駛汽車、使用殘缺車輛 3 罪。
案情指，被告在事發的 2022 年 5 月 28 日與友人飲酒，及後超速駕駛私家車和「衝紅燈」，亦曾下車嘔吐。被告接載一名女子不久後，私家車剷上行人路，撞倒途人及麵包鋪鐵閘，途人小腿被撞至變形見骨，事後診斷為脛骨骨折。酒精呼氣測試顯示，被告在 100 毫升呼氣中含有 125 微克酒精。
警方早前回覆查詢指，涉案警員已被停職。
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BC%91%E7%8F%AD%E8%AD%A6%E6%B6%89%E9%86%89%E9%A7%95%E6%92%9E%E5%82%B7%E9%80%94%E4%BA%BA%E8%87%B3%E9%AA%A8%E6%8A%98-%E8%91%97%E5%B0%8D%E6%96%B9%E5%8B%BF%E5%A0%B1%E8%AD%A6%E3%80%8C%E8%B3%A0%E5%B9%BE%E5%A4%9A%E9%83%BD%E5%BE%97%E3%80%8D-%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3%E7%BD%AA%E6%88%90-113001053.html
