四旬網絡工程師前年於粉嶺因攜帶載有能製造爆炸品的粉末、物品等的行李箱，而被監視警員截獲。他上月於區院承認1項管有爆炸品罪，法官郭啟安押後至今日（20日）判刑。法官指案情非常嚴重，被告管有的炸藥原材料，距離製成土製炸彈只是一步之遙，行為與串謀製造爆炸品無異。考慮到被告認罪，法官最終判被告監禁40個月。
被告黃智榮（44歲），承認於2021年2月8日，在粉嶺榮福中心外馬適路及聯捷街交界的行人路，管有硝酸鉀、氧化鐵、鎂、鋁及硫磺粉末，及煙火棒、爆竹及2套無線電遙控。案情指警方據情報於當日監視黃，見黃手持尼龍袋由柴灣登車往粉嶺後，先把尼龍袋鎖在案發行人路欄杆上，再進入榮福中心。被告隨後帶同一個銀色行李箱步出，再把行李箱放在尼龍袋位置旁。警方其後上前截停被告，並在尼龍袋及行李箱中搜獲防毒面罩、濾芯及涉案粉末、物品等。被告警誡下稱替人運送該些物品，事後可獲1萬至2萬港元報酬，而該些物品則可賣15萬至20萬港元。專家化驗有關物品後，認為屬製造爆炸品原材料，而無線電遙控則可用作電子點火器。警方亦在被告身上檢獲的電話中，發現被告曾與一名人士有訊息來往，內容提及「整蛋糕」、被告稱知是「玩具」等，而蛋糕及玩具乃應付警方截查及製造裝備等術語。
被告於上月認罪後，法官要求控方就涉案化學品，再索取爆炸品專家的意見。不過專家在進一步的專家報告裏，並未能就製成的爆炸品的效果和殺傷力作結論，理由是搜到的證物並無包括電池，及無搜到製作說明等。法官今指專家的說法未免過度保守，現今資訊流通，不論要取得原材料或者尋找製造方法，都可輕易在網上得到。本案所涉物品分量不少，如落入不法之徒手上，必可造成財物及人命損失。法官引述案例，指這類涉及「無差別攻擊」的案件，量刑必須有特別的阻嚇力。如本案涉及已製成的爆炸裝置，須判處6年監禁；但因裝置並未完成，可減為5年。另外因被告認罪，可減刑3分之1，因此被告最終被判入獄40個月。最後法官表示，雖然在2020年後，社會治安雖然轉趨平靜，但仍不時有此類案件發生，執法當局亦同意不能排除仍有本土恐怖主義事件，因此大眾仍須繼續防範，見疑即報。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230220/bkn-20230220122617835-0220_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d62039fca01621f88f7b810ea
