台產疫苗取得國際認證出海的機會渺茫，難關重重，台灣中央流行疫情指揮中心試圖研究以「免疫橋接」的方式取代臨床三期，協助台廠降低取得EUA及國際認證的難度，但由於免疫橋接的認定方式在世界衛生組織（WHO）內部分歧極高，以此作為疫苗的最終認可方式，同樣在台灣內部引發許多爭議。
台媒《鏡周刊》在6月15日以獨家爆料的方式，稱東南亞至少有五個國家已向台灣的疫苗廠洽談合作，並且指出菲律賓的食品藥物管理局以來函表示，有意直接採台灣的EUA標準，只要任一台產疫苗通過台灣食藥署的EUA審查，將同意在不進行臨床三期的情況下，在菲律賓國內進行施打。
《鏡周刊》的報道也指出，包括越南、印尼、馬來西亞及泰國等，也與高端疫苗接洽臨床實驗、採購等事宜，表示印尼傾向讓高端疫苗在當地進行至多數千人規模的小型實驗，在採取免疫橋接方式驗證效力，而越南的國家衛生暨流行病研究所也與高端疫苗簽署了合作備忘錄（MOU），並且還指稱印尼、馬來西亞及泰國也加快了洽談的腳步。
報道稱，東南亞國家願意與台廠洽談，以及採用台灣標準，是因為這些國家疫情延燒的同時也搶不到國際大廠的疫苗，另一方面冷鏈及運輸技術對這些國家也是難題，並指出東南亞與台灣的人種相近，更利於研發適合亞洲人的疫苗。
不過上述説法也很快遭受台、菲雙方否認，台媒《中央社》報道，台灣中央流行疫情指揮中心副指揮官陳宗彥6月15日表示，高端疫苗及聯亞生技接在尋求臨床三期實驗的合作國家，對於這些國家是否比照台灣的EUA讓民眾接種，要請台灣食藥署再做了解確認。隨後台灣食藥署署長吳秀梅表示，未收到菲律賓的來函，並表示會在向台灣的疫苗業者；了解是否收到來自東南亞國家的函件。
另越南本土的疫苗廠商Nanogen自制的新冠疫苗Nanocovax亦於五月開始進行臨床三期實驗，據悉至6月份受試人數已達到1萬3,000之譜，該款疫苗與台灣的疫苗廠同採蛋白質次單位技術，一劑成本約為5.2美元左右，不但進程遙遙領先，每劑成本也遠較台產疫苗來得低。因此，越南政府若有意願採購台產疫苗，稍微令外界難以想像。
https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/638309/%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E-%E5%8F%B0%E5%AA%92%E6%8C%87%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E8%B3%93%E6%AC%B2%E5%8F%96%E5%BE%97%E5%8F%B0%E7%94%A2%E7%96%AB%E8%8B%97-%E8%8F%B2%E6%96%B9%E5%90%A6%E8%AA%8D%E6%8E%A1%E8%B3%BC
