去年10月18日各區都有快閃遊行，一名18歲學生在牛頭角因不滿被人影「大頭照」而與人爭執，並被指襲擊一名圍觀的六旬翁。學生事後被控普通襲擊罪，他否認控罪，案件今(16日)在觀塘法院開審。法庭最終裁定案件表面證供不成立。
報稱中五學生的19歲被告徐俊傑，原被控參與非法集結、違反《禁蒙面法》、在公眾地方打鬥及普通襲擊共4罪，控方早前撤銷參與非法集結及違反《禁蒙面法》兩罪，被告今早另承認打鬥罪，但否認普通襲擊罪受審。控罪指，他於去年10月18日在牛頭角道玉蓮臺地下，襲擊66歲男子吳耀華。
控方傳召吳耀華作供，稱當日下午路經玉蓮臺的空地見有人嗌交，遂走過去「湊熱鬧」。當時有約十多人在圍觀，被告跟不滿被一名50多歲男子爭影相，雙方用粗口互罵，之後更開始動武。
吳稱他一心想去勸交，遂衝前從後攬住被告近腰位置，之後他跟被告便失平衡跌落地。倒地後他休克了至少3秒，後來有人報警，軍裝警接報到場。
吳後來到警署錄口供，但警員非常詳細抄寫事發經過，更表明「想睇吓(被告)屬唔屬於激進分子」。警員問他被告有否對他批㬹，又說「如果唔係批㬹又點會跌落地？」。吳稱他在「瘟瘟沌沌」下確認了警員的說話，並簽署作實。
但他今日在庭上指事件純屬意外，強調被告並無向他施襲：「如果佢批到我心口痛，我知架嘛，唔係佢撞我，係我自己跌低」。
控方呈堂的片段亦顯示，被告突然被吳從後箍住上身，之後二人雙雙倒地。
控方另傳召徐姓目擊證人作供，雖然他在證人供詞中表示見到被告向事主胸口批㬹，但今日在庭上就澄清從沒說過批㬹，強調「我永遠唔會屈啲警務人員，係咁就係咁」。
裁判官認為，兩名控方證人的證供並不支持控方案情，呈堂影片亦影不到被告有做出任何施襲動作，最終裁定案件表面證供不成立，並下令控方須向辯方支付訟費。
至於就被告承認的在公眾地方打鬥罪，辯方求情指，被告在音樂及運動方面多才多藝，是新興運動卡巴迪及躲避盤的港隊成員，曾代表香港出戰國際賽事。他背景良好，父親為工程師，胞姊是入境處助理，更有大學教授為他寫求情信。
辯方透露，被告因患有過度活躍症，案發時才輕易跟人發生爭執，惟他現有社工跟進，並接受心理輔導。裁判官准被告保釋至8月27日，等候其感化及社會服務令等報告始判刑。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200716/bkn-20200716145310790-0716_00822_001.html
