80後宅男

內地智能手機生產商華為終端有限公司（下稱「華為」）起訴三星在華三間子公司侵犯其專利權的案件，近日在福建泉州市中院一審宣判。涉案專利技術據報用於應用程式（APP）在操作介面上的分類移動，法官認為該專利技術具有極高創造力，對智能化操作貢獻巨大，三間三星子公司需共同賠償8000萬元（人民幣•下同），並要立即停止侵權。相關三星手機、平板產品是否要回收、停賣，又或要修改操作介面編碼，引起市場關注。

涉案三星子公司分別為三星（中國）投資有限公司（下稱三星中國）、惠州三星電子有限公司（下稱三星惠州）、天津三星通信技術有限公司（下稱三星天津）。在起訴前，華為的代理人在泉州某電器公司（下稱「電器公司」）購買由三星惠州生產的型號SM—G9300（Samsung Galaxy S7）、型號SM—G9350（Samsung Galaxy S7 edge）等3款產品，又在福建某電訊公司（下稱「電訊公司」）購買由三星天津生產的型號SM—J5008（Samsung Galaxy J5）產品。華為代理人亦在三星中國官網展示涉案一系列產品。

華為指這些手機技術特徵與其在2011年獲國家知識產權局授予、專利號為ZL201010104157.0的發明專利權當中8項權利要求的所有技術特徵對應，認為該些產品涉嫌侵權，三星方面未經許可，以生產經營為目的大量製售涉侵權產品。

法院認為，涉案專利是智能移動終端（智能手機、平板電腦）用戶圖形操作界面的框架性核心專利，該專利技術解決了用戶簡便地在多個分頻範圍內移動，擺放特定APP表徵圖的問題，大大提高介面操作的成功率和準確性。三星惠州、三星天津、三星中國作為位居全球移動終端前三甲的製造商，在眾多型號智能手機和平板電腦均使用涉案專利技術，可見該專利技術的市場認可程度極高。因此涉案專利技術具有極高的創造力，對實現移動終端的智能化操作貢獻巨大。

三星方面提出，華為並無提供證據證明三間公司存在共同侵權，認為華為的訴訟請求不明確且不成立；華為把不同種類的產品，即把手機與平板電腦，放在同一個訴訟內是不合理的；索賠8000萬是無任何依據。

「雙方都向法院提供了大量的證據，原告要證明被告侵權，而被告要證明自己沒侵權。」辦案法官指，證據材料若疊起來有數米高，因為案情複雜，證據材料多，開庭日數合計就有10多日，「這是我作為法官10多年來開庭天數最多的一個案件」。據報審理過程中，法院多次要求三被告提供銷售數據及利潤率，但均延遲或拒絕提供，因此得承擔舉證證明責任的「不利後果」。

法院最終作出一審宣判，判決三星惠州、三星天津、三星中國應立即停止侵權，銷售的電訊公司和電器公司亦要停止侵權；三間三星公司應連帶賠償華為經濟損失8000萬，並支付華為為制止侵權行為所支付的合理費用50萬。此案是華為在內地系列維權案中，首宗宣判的案件。