當中可能另有隱情。
1912年1月1日，孫中山在南京宣誓就任中華民國臨時大總統。當時革命黨人主張建都南京，為防止受制於北洋軍閥。孫中山當時也承諾在袁世凱勸服清帝退位後，將大總統之位讓給他，定都南京，也能使袁世凱離開根據地，受革命黨人監督，但袁世凱不願意離開北京。
到了1912年2月底，袁世凱上位後，北洋軍閥曹錕一支部隊在北京嘩變，波及周邊保定、天津等地。士兵燒殺搶掠，連日連夜鬧騰，京津一帶非常混亂，史稱「北京兵變」，又稱「京保津兵變」。
孫中山
較早前清帝退位，中華民國臨時大總統的位置也換了人。因孫中山向參議院請辭，並推薦袁世凱繼任，但孫中山提出條件，包括臨時政府需要設在南京，以及新總統要到南京上任。
可見孫中山有盤算：他必須要袁世凱離開老巢，以便實現民主共和。臨時參議院批准孫中山的要求。為了催促袁世凱南下任職，孫中山要求臨時政府派出蔡元培、汪精衛、宋教仁、魏宸組、鈕永建、劉冠雄、曾紹文、黃愷元八人北上迎接。
北京兵變情況
迎接袁世凱使團2月底到達北京，北京當局通知城內各家各戶舉行慶祝活動歡迎。29號晚，正當蔡元培等人準備就寢，突然聽到城內兵變，外面槍聲不斷，火勢蔓延，使團居住的地方更有士兵持械闖入。北京城混亂，使團生命安全無法保證，他們都十分害怕。然而這次兵變，學術界有兩種截然不同說法。
有學者認為兵變是袁世凱一手策劃和部署。兵變發生後，英美表示要調兵到城內外國領事館維和，日本則在秦皇島登陸，俄國就從哈爾濱趕赴天津。之後袁世凱就可以以北方局勢不穩為由，暫且不南下，使南方黨派不得不同意袁世凱在北京就職。
「北京兵變」發生後翌日，英國駐軍街上巡邏
因此，北京兵變就是袁世凱為反抗南方政黨的自導自演。再者鬧事軍隊是袁世凱的嫡系，曹錕是袁世凱的心腹，如果沒有袁世凱授權，對無故發動兵變就顯得難以理解。根據唐紹儀回憶指，兵變應該是袁世凱授權：「只要兵變發生，南方的代表就沒有了辦法……當時，我坐在門側，袁世凱坐在正中間。曹錕軍裝革履，走進來向袁世凱請安，並報告兵變情況。按照曹錕語氣，這次兵變是袁世凱授意的，他只是按命行事。袁世凱雖然說曹錕是胡說，但是並沒有極力為自己爭辯……」
1912年3月10日，袁世凱中華民國臨時大總統受任式之光景
唐紹儀對這段歷史的描述有聲有色，且時、地、人一應俱全，再加上當時他的身份。所以他的回憶被認為是真實並廣泛流傳。另一方面，跟曹錕比較熟的參謀官楊雨辰也回憶到：「這場兵變就是一場有預謀、有組織的運動，這是袁世凱父子早在幾天前就謀劃好的，只為給他人造成假象。」而楊雨辰與唐紹儀回憶的也不謀而合。
1912年3月10日，袁世凱在北京外交部迎賓館內就任臨時大總統
然而，也有學者認為，將此事定義為袁世凱所為缺乏有效的證據。如果直接下結論，則有「因人定罪」的嫌疑。
有說袁世凱作為沉浮政壇多年的老江湖，有更多辦法令自己不需離開北京城。當時，支持袁世凱的勢力有很多，包括蔡鍔。所以如袁世凱執意留京，南方黨派也沒有辦法，他沒必要煽動兵變。
1912年2月29日，由曹錕統領的北洋軍第三鎮在北京朝陽門外的東岳廟發動兵變
而袁世凱的女兒袁靜雪，在著作《我的父親袁世凱》中提到：「兵變的目的是為了讓袁世凱留在北京。此外，這次兵變是袁靜雪的大哥和曹錕一手策劃，袁世凱並不知情。」根據袁世凱手下陶樹德的描述：「當天，兵變發生時，袁世凱正外交大樓辦公，突然聽到城裡響起槍聲，他要求梁保森給曹錕打電話，詢問城內是什麼情況。當時，梁保森去喝酒，一時找不到人，袁世凱十分急躁。之後，袁世凱所處大樓的玻璃被子彈打穿，還是不肯下樓。內衛傅國寶見統帥在有危險，只能強行將他扶到地窖里休息。沒過多久，曹錕來請罪。」
袁世凱
根據陶樹德的描述，事情不是袁世凱授意，他當時並不知情。陶樹德猜測，這次兵變跟當時傳言要裁兵、減餉有關。陶樹德是袁世凱身邊的侍衛，他的話可信度較高。
不管袁世凱是不是主謀，他都是事件的最大受益人，而「北京兵變」確實大大改變歷史進程。
[
本帖最後由 zoomam 於 2020-6-2 02:32 編輯 ]
