‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

手機屏幕的黃金尺寸是…？可能跟你想的不太一樣！

本土宅男

超級大骨精

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

帖子
2590 
精華
4 
積分
3653 
閱讀權限
110 
性別
男 
來自
人生在世週圍去玩 
註冊時間
2011-8-5 
最後登錄
2024-6-27 

金牌會員勳章 銅牌會員勳章 銀牌會員勳章 忠實會員勳章 動力會員勳章 迎新勳章 榮譽會員勳章

1# 大 中 小 發表於 2016-4-3 02:59  只看該作者

手機屏幕的黃金尺寸是…？可能跟你想的不太一樣！





蘋果手機的屏幕從iPhone 4s開始變得越來越大，從3.5英寸到5.5英寸眼瞅着就要突破天際了，本以為庫克今年又會讓iPhone新品的臉大上兩圈，萬萬沒想到蘋果卻劍走偏鋒發布了屏幕只有4英寸的iPhone SE。而庫克則表示做出這個決定完全是參考了之前iPhone 5s、iPhone 6（Plus）的銷售數據。數據顯示，小屏手機還是擁有着相當大一批粉絲的。


這也不是蘋果第一次發出支持小屏幕手機的言論了。早在幾年前喬老爺子在三星Galaxy S上市的時候就說過：「3.5 英寸是手機的黃金尺寸，更大的屏幕愚蠢至極。」在喬布斯看來，那些大屏手機根本不會有人買。


Jobs said that a3.5-inchscreen is aperfect size for consumers, and thatlarger screens are foolish. "


Steve took the opportunity to rip on bigger rivals, saying that making a phone so big "you can't get your hand around it" helps, but that "no one's going to buy that."


—喬布斯對於4英寸的Galaxy S上市時的評論


蘋果公司兩代領導人似乎都對小屏手機有着特有的執念。


那麼事實上，多大才是最受歡迎的屏幕尺寸呢？


搞機哥在這裡找到了一段騰訊數碼在蘋果春季新品發布會後，為了了解美國路人對於新品iPhone SE 看法所做的街頭採訪視頻，有點意思。


視頻中的外國果粉大多數更在乎的就是iPhone SE的小屏幕而不是它的史上最低價。除了少數兩個男子表示自己手裡iPhone 5s的屏幕已經可以滿足自己的需求了，大多數人表示自己不會在選擇小屏手機。


我們似乎可以這樣理解：小屏手機使用者習慣了它們「一機在手」的使用體驗，並且大多數沒有對4.7英寸及以上屏幕手機長時間的使用經歷。他們並不會對屏幕的大小有更高的要求；而那些已經開始使用大屏手機的用戶來說，雖然他們早就意識到了大屏手機很難單手操作，並且不是那麼方便攜帶。但是他們已然對更大的文字與圖像有了依賴，再也不想讓手機的屏幕小回去了。


除此之外這裡還有國外設備商DeviceAtlas在去年年底提供的一組數據，雖然不是最新的，但近來的手機屏幕大小並沒有大的變動，這組數據還是有一定參考價值的。





別找了，並沒有中國。


然後我們可以得到這麼兩條結論：


1、最受歡迎的手機尺寸仍舊在5英寸左右，尤其是4.7英寸；


2、美、日、法、德等發達國家紛紛都是4.7英寸佔據絕對優勢。相反在印度、尼日利亞等新興手機市場，5英寸則佔據首位。


可是有趣的是4.7英寸剛好是某果經典款手機的屏幕大小。那我們是應該說，是4.7英寸屏幕最受歡迎呢，還是某果手機最受歡迎呢？而5英寸屏幕霸佔新興手機市場是說明那裡的用戶更喜歡4.7英寸的屏幕呢，還是5英寸屏幕的手機售價相對4.7英寸手機更便宜呢？


於是我們無法做出判定，到底多大屏幕的手機更受歡迎。最受歡迎的屏幕尺寸難以確定，那麼理論上是哪個屏幕尺寸更適合操作，擁有更好地體驗呢？


手機屏幕到底存不存在真正的黃金尺寸？





就單手操作而言，小屏手機確實是可以有更好地體驗。按照 Dennerlein 的理論，如果手機屏幕尺寸超出了拇指到達的最大範圍，意味着用戶體驗將會大打折扣。不過這裡所說的體驗只是關於手機打電話，收發信息等作為通訊工具的體驗。如果聯繫到看視頻，玩兒手游等其他功能的使用，顯然還是屏幕越大體驗越好。


所以我們在這裡不能夠輕易做出判定，應該區別對待。假如對手機的使用只限於基本的功能，小尺寸屏幕用起來更方便；而如果對遊戲、視頻的需求較大，顯然還是大屏幕更有衝擊力。


說了半天，不管是從喜好上還是從理論上都不能準確地得出哪一種尺寸的屏幕更好。那既然這樣當初那個黃金尺寸「3.5」又是什麼？說白了，手機屏幕到底存不存在真正的黃金尺寸？


搞機哥個人認為在手機屏幕上可能並沒有真正意義上的黃金尺寸。


當初大屏手機的暢銷說明了之前的黃金比例「3.5」過於絕對，於是就有了後來的「單手操作極限「5.0」；而雷軍發布M1的時候說」4.0」是最適合中國人的大小，然而到了M2時這個最佳大小又成了「4.3」。自己打算或者已經發布的手機屏幕大小，剛好跟他所聲稱的最佳屏幕尺寸是一樣的…


好巧啊對不對？這難免有為自己的產品故意製造營銷噱頭啊。所以說什麼「3.5英寸黃金尺寸」、「單手操作極限」和「最適合中國人的大小」之類的可能都是不太靠譜的，我們不能只把這些當做我們購買手機的參考。


其實喬老爺子的觀點並沒有什麼錯，只不過他當初定義的只是一個單純地通訊工具而已。然而隨着用戶對於移動消費以及需求的逐漸擴大，手機已經從一個單一的單手操作的通話交流工具變成了人們不可或缺的娛樂移動終端，單手打字聊天接電話反而變成了一小部分需求。





而且屏幕大小本來就是因人而異，因喜好和需求而異。比如說搞機哥記剛讀大學的時候，父母還是很不喜歡大屏手機的，一是覺得不方便攜帶，二是屏幕耗電量太大。然而現在隨着他們對手機其他功能需求的增加和眼睛視力的下降，他們老兩口也就慢慢對大屏手機里更大的圖像和文字有了依賴；而像我這種大手大腳的人，買個小屏幕手機打個字都得小心翼翼，更別說其他更好地使用體驗了，自然也就會果斷選擇擁有5英寸或者更大屏幕的手機了。


況且除此之外，我們真的必須要追求手機的單手操作嗎？你的另一隻手真的總是閑不住？雙手操作就真的完全不可行嗎？


所以，到底什麼是「黃金尺寸」？因人而異。滿足自己需求的就是黃金尺寸，自己喜歡就好。

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題