日本即將排放福島第一核電站核廢水至大海，及後有報道指中國四座核電廠每年的氚排放量遠超褔島，當中鄰近香港的大亞灣核電廠每年氚排放量上限為225兆貝克，是福島核電廠每年排放量的10倍。
香港核學會主席陸炳林指，不能以一般核電廠營運排出的水，與日本褔島受污染的水比較，因為氚含量符合標準則可使用，但核廢水不只含氚，更包括其他放射性物質。另有環團直指如此比較是「混淆視聽」，強調日本褔島排放的核廢水的影響難以估計。
國際原子能機構（IAEA）周二（4日）發表日本核廢水排放計劃的安全性檢視總結報告，指計劃符合其安全標準，對環境影響「微不足道」。早於兩星期前，日本《讀賣新聞》報道，當地政府列出中國四座核電廠每年的氚排放量全部達90兆貝克以上，遠高於福島核電廠每年22兆貝克的排放量。至於距離香港約50公里的大亞灣核電廠，香港核電投資有限公司（HKNIC）的數據顯示，氚的年度監管限值為225兆貝克，等同於福島核電廠的10倍。
香港核學會主席陸炳林指，氚屬於低能量放射性物質，生物半衰期較短，殘留人類體內時間較內約是7至14天，多喝乾淨水可以透過尿液及出汗排出。他表示，日本福島核電廠的核廢水包括62種放射性核素，包括鈈、鍶、銫等超鈾元素，生物半衰期高達18年，影響較大。雖然日方表示可過濾大部份放射性物質，「但始終減唔曬」，排放的核廢水多更多物質，比起大亞灣核電廠排出的污水「複雜」很多。
他續指，氚為無法分解的物質，很多核電廠亦會排放氚，大亞灣核電廠於監管之下排出的核廢水，對於一般市民而言並無特別風險：「唔可以將一般核電廠營運排出嚟�H水同褔島事故排出嚟�H水、受污染�H水比較，兩件分開�H事。」
香港地球之友行政總裁洪藹誠則指，如此比較是混淆視聽。他指出，核電廠於正常使用情況之下，液態氚含量附合指定標準則可以排放，但由於今次是褔島核事故導致囤積大量核污水，需要幾十年時間才排放，裡面或含很多不同的放射性元素。
他續指，日方目前不能百分百確保可以完全處理褔島核災的核污水，並且不會有其他物質流出去，數據並不公開透明，令國際社會擔憂：「如果萬一你個技術係出現咗問題�H話，你雖然聲稱話氚以外你都過濾到，但原來唔係�H話，一旦比佢流出咗大海，對海洋同人�H影響係難以估計，因為你排放緊係幾十年路排落去。」
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/916217/%E5%A4%A7%E4%BA%9E%E7%81%A3%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E6%B0%9A%E6%8E%92%E6%94%BE%E9%87%8F%E7%AD%89%E5%90%8C%E7%A6%8F%E5%B3%B610%E5%80%8D-%E6%A0%B8%E5%AD%B8%E6%9C%83%E5%8F%8A%E7%92%B0%E5%9C%98-%E4%B8%8D%E8%83%BD%E6%AF%94%E8%BC%83
