37歲地盤工人潘榕偉前年以網名「金正恩」，在Facebook專頁上聲稱警方於新屋嶺扣留中心輪姦女示威者，煽動他人包圍新屋嶺。潘早前被裁定一項煽惑他人參與非法集結罪成，被判160小時社會服務令。律政司不服刑罰過輕而申請覆核，上訴庭裁定原審裁判官原則上犯錯，明顯判刑過輕，考慮本案犯案手法、帖文內容、針對執法人員的攻擊、可能引起破壞公眾秩序的風險，即使潘沒有案底，亦必須判以監禁式刑罰，考慮到潘已完成40小時社會服務令，最終改判潘監禁13個月，書面判詞將擇日頒布。
律政司高級檢控官張卓勤指，裁判官黃雅茵在判刑時表示，涉案帖文沒提及集結方式、時間、日期，引發非法集結的效用不大，而且實際上沒有引起暴力事件，但卻沒有充分考慮潘一直有預謀地虛構針對警方的言論，訛稱女示威者被警方輪姦，明顯是挑戰法治及仇視警隊，潘在回應相反觀點時盡力反駁及說服他人相信其虛構故事。張指帖文內容指「所有女義士絕對係有畀人性侵，而且係輪姦式，包括大陸公安、黑警，鄉黑社團」，呼籲「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」，故認為裁判官沒有充分考慮潘有「搶犯」的意味。
張指潘透過互聯網干犯控罪，對公眾秩序構成威脅，不像在現場以揚聲器煽動般，受到地理或物理的局限，而且Facebook 是極為公開及開放式的媒介，一經分享帖文便能迅速煽惑多人。而且潘虛構自己有「黑警同學」，意圖增加其消息可信性，醜化警務人員。上訴庭法官彭偉昌指潘不只是簡單地虛構故事，而且同時製造恐慌及憎恨。法官潘敏琦亦指潘是利用他人的仇警情緒，去煽惑他人包圍新屋嶺。
代表潘榕偉的譚俊傑大律師指，潘已完成四分之一（40小時）的社會服務令，而潘承認帖文內容屬虛假，不少網民當時已質疑潘的貼文，要求潘查核事實，亦因潘的說法過份誇張失實，而令引起非法集結的效用不大。譚不同意張指互聯網上干犯罪行令罪責更為嚴重，認為現場煽惑的即時性更為嚴重。法官潘敏琦即說：「互聯網可以（令訊息）去得更多更遠」，法官彭偉昌又指潘有策略性地使用互聯網作煽惑的目的，「明顯係想受眾愈多愈好」，雖然有留言質疑潘的說法，但「唔知啲唔出聲�H人信唔信佢㗎喎」。
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2025309/
